發表于:2014-10-03 下午 /閱讀:2192 /評論:18
65年,在歷史的長河中只是彈指一揮間??蛇@65年對我們這代人來說是翻天覆地。把今天的情況和過去的情況作一對比,變化之大,變化之快,簡直像夢幻一般,真教你不敢相信。 物質生活的變化是翻天覆地的。 過去,農村里沒得吃,曾經餓死數千萬人。城市里吃不飽,衣食住行樣樣實行等級制。當官的按級別,13級以上為高干,市長、局長、科長、科員的供應和享受標準都不一樣?;疖囓浵瘜9└吒?。學生分大中小,工人分工種,居民分大人小孩,定糧供應標準各不相同。吃飯付糧票,買衣服付布票,豆付百頁、柴米油鹽、青菜老卜,全憑票供應。自行車、手表、臺鐘、縫紉機等算高檔商品,一般人很少有份。 而現在,只要有錢什么都好買。吃飯不是問題,不少人吃得過好不得不減肥。穿名牌,用高級包,周游世界,南極北極,已成時尚。這些,過去做夢也想不到。 思想精神領域的變化也是翻天覆地的。 我長期工作在教育部門。為數不少品學兼優的學生,或因家庭出身,或因社會關系,本不該由他們自己負責的,盡管他們高考分數很高,卻進不了重點學校。知道內情的老師和教育部門的干部,為他們惋惜和不平,卻很無奈何,精神上同樣受煎熬。 我們家從無海外關系。不知怎的,文革中我和老伴工作在中共丹陽縣委,一天突然接到美國來信。我們嚇了一跳。打開信一看,原來是解放前后從無聯系的老伴小姑母的信,她老人家從上海大姑母家了解到我們的情況,寫信來問候她的 “三嫂”即我們的母親。這么一封極普通的信,而且是問候老人的,我們卻視為洪水猛獸。 要不要向組織上交代?考慮再三,避免把事情弄復雜化,就來了個對內對外不理不睬。 依稀記得,東德垮臺前,數萬名東德年輕人,經奧地利逃亡到西德。記者采訪他們: “東德在社會主義陣營中,生活水平算高的,你們卻選擇逃亡,為了什么”? “物質生活上的差距過得去,而精神上的壓抑感使你透不過氣來,太受不了”。 回答很發人深思。想想我們何嘗不是從類似政治壓抑里走出來的。翻翻我們在歷次政治運動中寫的檢討,就會強烈感覺到這種壓抑的多么嚴重。 現在不搞政治運動人人過關了,再不容寫違心的檢討了。 思想的束縛和禁錮顯然也好多了。鈕老師看過我發表的文章說,它如果正式出版,看來還需時日。 老師的話很中肯。而我感到慶幸的是我的一些看法和建議至少可以在網上發出來了,心里也不覺得有過多的擔驚受怕。每想到此,就會感覺到思想政治領域的“二重天”。 全面改革,意味著變在加速。趨勢表明,中華民族的明天,無論物質生活還是精神生活,會更美好!
深有同感。六十五的變化,令人歡欣鼓舞。
前段時間在網上讀一篇大文章,說的三年自然災害死了多少人的事。文章說,所謂三千萬、五千萬都是沒有依據的,是用心險惡的,是抹黑。比較可靠的是一千萬。呵呵,實在想不明白,寫這篇文章的人到底是何用意。
實實在在地寫出了心跡之變化,情意之向往。
世界要和平,社會要安定,人民要和諧。反社會、反人民、反歷史潮流者絕無好下場!贊樓上轉貼。
香港的事,是民主進程中遇到的難題。少數人鬧,而且不聽勸阻,影響社會生活秩序,影響大多港人的切身利益,而且無理可說,不答應條件就一直鬧下去。如說這也是民主,那好,你今天一鬧解決了問題,那我明天也鬧,說那些人的無理取鬧不應該解決,那又怎么辦呢?這樣鬧來鬧去,還讓大多數人過日子嗎?是得想辦法解決這個難題。
通過評論欄適度轉帖相關信息與短論,是個不錯的思路。
天天看關于香港的報道、評論,這個事夠麻煩的。不過,相信習近平能處理好。
寄希望于習總。四中全會的主題是“依法治國”,但愿由此帶來伍先生所期待的新的更大變化!
咱們的評論欄,從某篇文章本身延伸拓展開去,成了對國內外大小事件觀點碰撞、交流互動的平臺,太好啦!
新華網香港10月4日電 (記者顏昊) 香港特區政府4日表示,3日在旺角發生“占中”參與者和反“占中”人士沖突,警方已經逮捕19名涉嫌打架和斗毆者,特區政府對于發生沖突的暴力行為予以嚴厲譴責。 3日下午至4日凌晨,“占中”與反“占中”的支持者發生沖突,情況混亂,有市民在沖突中受傷。特區政府保安局局長黎棟國向媒體介紹,人群增多后,警方在短時間內立即調派增援并嘗試將兩批人隔開,警員用身體騰出通道,保護想離開的人和受傷人士離開現場。有警員在這個過程中受傷。 對于有質疑警方未能及時處理沖突,黎棟國解釋,面對3日的混亂場面,在場警務人員已經盡全力、不偏不倚地執法。
(轉帖)顏色革命:西方媒體定性香港“占中” 香港“占中”啟動后,西方媒體果如此前所料,報道連篇累牘,其中不乏直言不諱者:不少媒體干脆將其稱作“顏色革命”的香港版——“雨傘革命”。在“顏色革命”給獨聯體國家和中東北非帶來的社會動蕩和對立至今未息,此時西方媒體口中的“雨傘革命”讓人聞到了一股別樣的味道。 “顏色革命”中間無一例外,都有外部勢力插手。在不同地方,“顏色革命”的外衣也是五彩紛呈:在原捷克斯洛伐克是“天鵝絨革命”,在格魯吉亞是“玫瑰革命”,在烏克蘭是“栗子花革命”,在突尼斯是“茉莉花革命”。這一次在香港,又成了“雨傘革命”。 英國《獨立報》正是以“雨傘革命”為標題報道香港“占中”。此后,更多的西方媒體開始給香港“占中”貼上“雨傘革命”的標簽。法新社報道,在“雨傘革命”運動中,示威者僅以遮陽傘和決心,癱瘓香港市中心以爭取“民主”,雨傘迅速成為他們的標記。報道引述一名示威者說:“我們有雨傘?!?最新一期的美國《時代》雜志的封面是抗爭者舉起雨傘的照片,直接加上“The Umbrella Revolution”(雨傘革命)的標題?!都~約時報》和《華爾街日報》直指這場抗爭是過去十年最嚴重的一次。 英國《每日電訊報》的分析文章則渲染稱,這場“雨傘革命”對中國共產黨來說是一個“生死攸關的威脅”。 這一從“占中”到“雨傘革命”的稱謂變化,國際和香港本地的媒體都注意到了。法國國際廣播電臺報道稱,英國報紙首次以“雨傘”命名香港民眾的“占中”運動以后,“雨傘革命”便成為其代名詞。 法國國際廣播電臺還注意到,連日來有報紙評論稱,當一個社會民間運動有了代名詞之后,就已不再是初起時的公民抗爭,而是革命?!罢贾小边\動還被指控有黑手,有西方的影子。 專家指出,在“顏色革命”過程中,一些西方媒體與當地媒體經常聯合造勢,為反對派打氣,抹黑競爭對手。在此次“占中”報道中也是如此,部分西方媒體和香港當地媒體的傾向明顯,對黎智英、黃之鋒、戴耀廷等大肆吹捧,宣揚其所謂的民主自由理念等。 梳理以往歷次顏色革命,國際問題研究專家發現,支持“顏色革命”已經成為美國“擴展民主”戰略的重要組成部分。美國政府對“顏色革命”的支持是多方面的,最主要的兩手就是:一是公開為反對派搖旗吶喊,制造有利于反對派的國際輿論,進行赤裸裸的政治干預;二是提供實實在在的技術和資金支持。據美聯社報道,美國國務院每年用在所謂“推動全球民主”方面的總支出高達10億美元。 仿佛為了印證專家的觀點,美國國家公共電臺發表一篇《香港“占中”啟發了大陸人》的文章,妄言在香港出差或旅游的大陸人都饒有興致地觀察著這場抗議活動,“香港及其抗議者似乎給他們展示了作為中國人的另一種方式?!钡芸煊芯W友質疑這篇文章通篇只采訪了一位游客和一名專家,借這兩人之口,寫出了自己想說的話。 日,中國互聯網上一篇廣為流傳的題為《香港“占中”十問》的文章指出,長期以來,香港“占中”背后的西方勢力,如鬼魅般如影隨形。美國駐港總領館官員丹·蓋瑞特近期就講過,“華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動,尤其是推動青少年在社運中扮演先鋒角色?!边@個丹·蓋瑞特不簡單,他曾在美國不同部門從事近30年的情報工作,來港之前的職位是美國國防部部門主管,是個不折不扣的高級間諜。香港中文大學有一個機構叫“香港美國中心”,它壟斷了香港8所大學的通識教材。這個中心表面上看,是一間非盈利的大學聯盟機構,但實質上美國駐港總領館才是這家機構的真正靠山。該中心于今年3月15日、16日,舉行了兩天一夜的“工作坊”,“名正言順”地培訓大學生作為“占中”骨干。 香港《星島日報》10月3日社評指出,“占中”的重點訴求包括要香港特首梁振英下臺,已有推翻政權意味,染上了“顏色革命”的色彩,西方傳媒冠以“雨傘革命”的稱號,也側面反映英美有意促使“占中”變成一場“革命”。這篇社評稱,香港“占中”用上的黃絲帶,早在1986年菲律賓的“黃色革命”中就已廣為使用。 在那以后的歷次顏色革命中,類似“黃絲帶”的手法屢見不鮮,屢屢見效。然而,讓外界吃驚、讓置身其中的民眾苦不堪言的是,“阿拉伯之春”沒有到來,“阿拉伯之冬”倒是來了,而且還遲遲不走。埃及、泰國、利比亞、烏克蘭更無一不是陷入長期內亂、族群撕裂,乃至內戰不止。法國《解放報》稱,“香港所謂‘雨傘革命’可被稱作‘香港之春’?!鄙屏嫉娜藗儾⒉唤⊥?,“香港之春”——多么熟悉的詞匯??!這些人究竟要干什么呢? (轉載自新浪新聞)
呵呵,借伍先生好貼,這里成了關注評論“占中”的地方。這是國人近期最為關注的熱點。如果有回貼就升為頂貼的話,就更方便大家來看貼發貼了。
新華網香港10月4日電 (記者顏昊)香港特區政府4日表示,3日在旺角發生“占中”參與者和反“占中”人士沖突,警方已經逮捕19名涉嫌打架和斗毆者,特區政府對于發生沖突的暴力行為予以嚴厲譴責。 3日下午至4日凌晨,“占中”與反“占中”的支持者發生沖突,情況混亂,有市民在沖突中受傷。特區政府保安局局長黎棟國向媒體介紹,人群增多后,警方在短時間內立即調派增援并嘗試將兩批人隔開,警員用身體騰出通道,保護想離開的人和受傷人士離開現場。有警員在這個過程中受傷。 對于有質疑警方未能及時處理沖突,黎棟國解釋,面對3日的混亂場面,在場警務人員已經盡全力、不偏不倚地執法。
香港之“變”,不容掉以輕心。
2014年10月05日14:38 新華網 文/國平 迄今為止,此次“占中”已經八天?!罢贾小钡南愀凵贁禈O端派們仍沒有收手的跡象。冠冕堂皇的口號和信口雌黃的叫囂依然在本應摩肩接踵、一片祥和的中環上空環繞交織。違法“占中”者“親痛仇快”的戲碼也讓那些關心香港發展,期待香港再創“香江奇跡”的民眾倍感無奈。此時此刻,可以說,已經到了必須抵制“占中”、盡快還香港一片凈土的關鍵時刻。全體港人應當清醒看到:沒有和諧穩定的環境,香港經濟發展的提速就無從談起;沒有積極進取的氛圍,香港民眾福祉的提升也就遙遙無期。
近日,一篇題為《香港占街,美國警察實在看不下去!》的文章在微信朋友圈、各大博客論壇里瘋轉,引發網民吐槽。 該文章作者“北美崔哥”以調侃的方式向網民介紹如果香港占街發生在美國,將會受到何等“禮遇”。 “北美崔哥”自稱在美國27年,多次目擊美國警察暴力執法,還進過監獄,所以有資格把民主國家“真相”介紹給同胞。他表示,香港占街,港民得到的不是民主,而是伊拉克的今天。并呼吁,香港同胞請勿上民主國家之當?!白约抑?,好好商量”。 以下為文章內容: 采訪地點:紐約。第五大道。 崔哥:Officer (警察先生),問您個事。如果有上萬人在美國占街,一占好幾天,堵塞交通,你們怎么辦? 警察:Remove them by force, period!(武力清除,甭廢話!)還記得2011年占領華爾街嗎? 崔哥:當然記得,那會兒我在紐約。我記得紐約警局從八個城市調來警力,有防爆車,防爆隊,狙擊手,騎警馬隊,使用的武器有警棍,電棍,泰撒電槍。 警察:別忘了,還有真槍。如果拒捕,我們有權使用武力;如果用任何兇器威脅警員生命,那必須shoot to kill。(開槍擊斃)。 崔哥:可是,可是占街的是學生,是年輕人呀,他們可是為了追求民主的。 警察:民主 is none of my damn business (跟我沒有半毛錢關系),myduty and job (我的工作職責)是維護一個文明社會的秩序。沒有秩序,民主就是 a piece of shit. (一堆臭屎) 崔哥:那,他們有不滿怎么才能發泄呢? 警察:活著的人都有一肚子不滿,我就不滿意美國人人可以有槍,加大了警察殉職的系數,我還不滿警察只能隨身帶手槍,而我們的對手卻拿著機槍。不滿又怎么樣?我每天照常上班,地球不能圍著我轉。你看大街上多少人,人人都滿意,可能嗎? 崔哥:2011年占領華爾街,學生們要求的是打破富人壟斷財富,減少貧富差別,這和今天香港學生要求普選沒什么兩樣。上街抗議的有很多婦女。對女人你們也動武驅除嗎? 警察:女警察專門就是干這事的。法律面前人人平等,一個社會必須要有規則和秩序。你覺得不公平,可以上法院去告,可以在規定地點抗議,演講,可以在網上聯名呼吁。但是一旦你過了頭,警察命令你walkaway (走開),laydown (趴下),spreadlegs (劈腿),hands back (雙手背后),你必須服從,這是警察的權利和尊嚴。 崔哥:可是,你看香港的年輕人占街這么久,不覺得違法,反認為有理。 警察:這是欺負中國警察軟弱。當初英國人管轄的時候,香港人怎么不敢占街呢?我告訴你英國警察可不是你想象的紳士,他們照樣會掄圓了警棍打得你頭破血流的。 崔哥:可現在僵在這了,你有什么好建議嗎? 警察:我們總統奧巴馬不是剛講完話嗎,說全世界哪里有危機就找美國。他要是下令,我們紐約警察就可以到香港去維持秩序,讓香港的學生懂得什么叫respectauthority (尊重權威)。對了,香港人講什么語? 崔哥:講廣東話,我聽不懂;不過大部分人都上英語學校,都會講英文。 警察:他們的英文我也聽不懂。By the way, 中國人不是有錢嗎,可以每年派你們的警察來美國培訓,學學什么叫暴力執法。 崔哥:中國有專門負責暴力執法的部門,叫城管。最后,我還想問一句,您對香港警察有什么建議嗎? 警察:我要是香港總督,就禁止任何警察吃面條,腸粉和稀粥一類的玩意,吃那玩意怎么可能有勁執法呢?怎么能有資格當警察呢? 崔哥聲明: 1)支持中國民主進程,但是占街之舉,即便在民主大國美國也不會被容忍。 2)本人身在美國27年,多次目擊美國警察暴力執法,本人還進過監獄,所以有資格把民主國家真相介紹給同胞。照片在這擺著,是非自有公論。所以,凡罵我五毛等下流話之人,股子里流淌著仇恨中國的黑血,被這類人罵,無尚光榮。 3)香港占街,股市暴跌,市場癱瘓,親痛仇快。一旦蔓延,南北反目,港民得到的不是民主,而是伊拉克的今天。中華民族一敗涂地之日,哈哈大笑的恐怕不是中國人。你們懂我的意思。所以,同胞請勿上當。自家之事,好好商量。(來源:中國青年網)
梁振英:6日政府總部出入通道必須恢復暢通。事件發展下去極有可能繼續失控,對市民安全和社會秩序造成嚴重后果,現在最迫切的是在后日星期一政府總部的出入通道必須恢復暢通,三千名政府人員可以順利上班服務市民,而中西區和灣仔區的道路不再堵塞,讓所有學??梢栽谛瞧谝粡驼n。