發表于:2014-10-11 上午 /閱讀:1039 /評論:10
隨著對官員作風整治越來越具體的現實,有的領導官員發出“官難當”的怨言牢騷。習總書記批評說這種話的人是不負責任。這批評是很中肯的,很有現實針對性的。 官怎么當? 《報刊文摘》10月8日四版上刊文說,近年來,杭州對西湖白堤、蘇堤等景點的歷次改造中,西湖邊的長凳非但沒有增加,反而減少了。為什么? 西湖管委會主任說,西湖免費開放后,景區增設了不少椅子供市民游客休息,一開始椅子的間距很近。后來,時任浙江省委書記的習近平向管理部門建議,希望椅子之間保持一定的間距。他考慮到西湖邊的戀人很多,如果椅子之間的距離靠得太近,戀人們會感到不自在。 一個領導著全省“黨政軍財文學”的省委書記,連西湖邊的椅子怎么擺,使到湖邊約會的戀人自在,都考慮到了。 發展是硬道理。浙江的經濟社會怎么發展,當然是省委書記重點抓的。除了做出全面部署之外,從我購得的《之江新語》書中,我們從作者在《浙江日報》上發表的那么多有指導性的短文中,可以看到這位省委書記天天關注著浙江的經濟社會發展,隨時做出指導。領導官員的責任心,不光是說的,更是體現于行動的。 官怎么當? 習總書記的身教言教,做出了具體回答。 再看看我們身邊的事,我們的書記市長們,對照習近平總書記,是該好好想想自己的官怎么當。 “十一”黃金周,南京等好多大城市的景點免費開放。無錫惠山,是無錫人的惠山,無錫人游惠山,歷朝歷代都不要錢。能否也來個免費開放呢?當官的想過沒有。 正在推進的全面改革,涉及那么多具體問題,細細想想,聽聽各方反映,作為一個負責任的領導官員,要做可做的、要關注的事,太多太多了,還會去發牢騷,說怪話嗎?習總書記批評這種人不負責任,也可以說是個不稱職的官員,難道有異議嗎? 官怎么當? 看來這個考題,是該讓我們的領導官員考一考,考的結果,及格還是不及格,打分的老師,最終該是人民群眾。
用一個極為典型、極有說服力的事例,帶出一個重要話題,并且向無錫領導人提出一項值得考慮的建議。這樣實虛并舉的文章,既可讀又有分量。贊!
習近平《之江新語》令人耳目一新。
有一陣子說錫惠公園要免費開放了。等呀等,等來的是二泉等景點封閉起來,單獨收費,對老年人也不免費了。呵呵,公園也是市場經濟。還有惠山古鎮,多了許多收費看的點,寧可無人問津,也不免費開放。所以,我現在去湖邊比較多,無錫人的家山去得少了。
一心為民。依法治國,這樣的官才能贏得百姓的擁護與愛戴。
無錫地方報載,10月10日重陽節,免費接待老年人的錫惠景區一天涌進5萬銀發游客,高峰時段每分鐘涌入250人。有的老人吃不消人擠人,不得不迅即撤出。這種“爆棚”困局說明了什么,如何有效化解?確實值得當局思考。
樓上說的有理。 須糾正的是,今年重陽節在10月2日,恰逢國慶長假最興旺之時,錫惠公園不可能免費,故改在10日“補免”。
錫惠公園,顧名思義,公眾之園,我還是要建議免費開放,讓無錫人隨時隨地可以游家山,賞二泉。
官難當也是實話。要當一個讓百姓滿意的官是很不容易的。當然,如果是覺得現在作風建設抓得緊,吃吃喝喝的官難當了,那是當官的宗旨出問題了。
從大道理講,共產黨的官講究全心全意為人民服務,是資本主義國家的官所不能比擬的。榜樣就是焦裕祿、雷鋒……要求領導干部身先士卒,做表率。當共產黨的官苦和難是明擺的,養尊處優的人最好不當,讓從8000多萬人中挑選愿當能當的人來當。想清楚這個理,發當官難的牢騷有何意義呢?如說難和苦,習總書記和李總理為最了,聽到他們發牢騷了嗎!
伍老為官,定是楷模。 習大大威武,小年輕都這么說,我一老朽,也不禁要說。