發表于:2014-10-20 下午 /閱讀:896 /評論:4
《21世紀資本論》今年1月在美國出版,引起廣泛的爭論和熱議,被西方媒體大加追捧,連續數周雄踞亞馬遜排項榜第一名,甚至稱為“向馬克思《資本論》致敬的一部重要著作”。 文匯報近日采訪了作客復旦大學的世界銀行前首席經濟學家、巴黎經濟學院教授弗朗索瓦?布吉尼翁。這位教授,曾經是該書作者托馬斯?皮凱蒂的老師和同事。 教授說,這是一本很好的書,搜集了大量關于歐洲財富分配的歷史數據,詳盡闡釋了西方國家進行收入分配的一些做法和嘗試,可以看出這背后作者投入了相當多的精力。 教授認為,不平等有很多維度,有些問題更加需要關注。最要緊的就是避免將“不平等”一代一代地沿襲下去,避免今天的收入不平等,演化為明天的機會不平等。 如果有機會、有興趣,我們不妨弄一本《21世紀資本論》,當作教科書來讀,也來關心和參與研究財富分配這個社會普遍性的問題。 而我特別看重的是,“今天的收入不平等,演化為明天的機會不平等”這句話,認為它點到了當今諸多社會問題的要害所在。 回想我們和我們的前輩同志參加革命,出生入死,不都是為了理想和信念嗎? 理想是什么?就是最終實現共產主義社會,以各盡所能,各取所需,人人平等,代替人剝削人的不平等的階級社會。 信念是什么?就是相信馬克思在其著作《資本論》中揭示的剝削剩余價值的不平等,由此認定這個社會制度,必然要被新的社會制度所取代。記得我參加革命后接受的第一門理論課,便是社會發展史,講的就是社會發展規律這個道理。 由此我想,能否這樣理解,解決社會一切不平等的制度,它是認識和解決一切社會問題的總鑰匙,或者說,它是主要矛盾,抓住這個主要矛盾,其他社會矛盾便可迎刃而解。 試問,腐敗是什么?無非是一些官員,鉆了制度不完備的空子,利用手中的權力,制造機會的不平等,大肆獲取社會財富,發家致富。盡管腐敗的花樣層出不窮,但本質就是如此。 蘇聯和東歐社會主義制度的解體,我在北京那幾年,跟一些同志做過一些調查和探討。分析它們解體的原因是多方面的,但本質的一條,就是不平等。它們實行的制度,在很多方面是不平等的,是打著反對不平等的旗幟,仍然用不平等的辦法,在許多方面制造了新的不平等。那里的百姓大眾對此不滿,日積月累,最終它的被拋棄,有其必然性。 十八大以來,習近平為總書記的黨中央,推行全面改革,習近平、李克強等中央領導同志到群眾中去,調查研究,聽取意見,歸集到一點,不就是為了把各種問題解決得公平合理一點嗎?調動社會各方面的積極性,歸根到底要靠公平合理。 中央即將出臺的以法治國方略,可以理會,其核心是社會公平正義,法律面前人人平等。 十八大以來,所有大政方針,戰略部署,所以大得人心,經濟社會所以又好又快發展,原因就在這里。 由此看來,反對不平等,解決一切不平等的問題,讓一切不平等的制度滅亡,是共產黨人永恒的主題。
伍先生抓住了一個民眾高度關注的核心問題。今日新浪網四中全會獨家交互策劃,標題即是:《讓陽光照耀每個人》。
有一個問題不大想得明白。最近還有人寫文章念念不忘階級斗爭,將人區分為敵對的階級。那么共產黨人追求的公平正義,是不是也包括敵對的階級呢?我們會承認人生而平等嗎?按共產主義的學說,在階級社會里,人可是生而不平等的,因為人都是打上了階級烙印的。困惑很多,很想得到伍先生的指點。
伍先生時時刻刻關注著國事民生,而且有深沉的思考,有鮮明的觀點,令人敬服。
階汲矛盾的處理,我們看到不同的方法,比如,第二國際的方法和第三國際的方法是各不相同的,它們都有樣板。處理國際關系,可以看作是放大了的階級矛盾。我們主張合作、雙贏、協商、對話、和諧。這顯然比冷戰好。資本主義國家通過調節和調和,階級矛盾處理得也比較好,并沒有到了革命的前夜。當然,階級矛盾有個矛盾雙方適當的問題,一方不適當,特別是起著主導的一方,如果不適當,矛盾的轉化就難免。許多例子明擺著。