記憶中，毛主席發動領導的政治運動，各地各單位要積極響應，排出相應的清理批判對象，相應批判的思想觀點，參加運動的每個人要經受運動的煉獄洗禮。 1959年，中央廬山會議將近結束時，彭德懷向毛主席寫信，說毛主席搞的總路線、大躍進、人民公社三面紅旗，是小資產階級的狂熱性。一下子觸怒了毛主席。毛主席將彭的信批給會議代表，會議的主導思想立即由原來的反“左”轉向“右”。彭德懷及持相同看法的張聞天等人被打成反黨集團。 彭德懷引火燒身，殃及魚池。廬山會議后，全國發動反右傾運動，各地各單位排出對象，開展批判斗爭。我工作在的無錫市教育局，重點批判對象是史克方。 老史時任中教科長，我任工農教育科長，我們雖說是同事，但在我心目中，無論學識和閱歷，都尊他為師長。我喜歡聽他講經吟詩，他常從古人的趣聞軼事中引出具有現實意義的奇思妙想，引人發笑，發人深省。他用宜興話，古調吟誦古詩詞，別有風味。在他眼里，我是小字輩，小弟、學生?？v觀起來，我們之間長期維系著不錯的關系。 反右傾是一場全國性政治運動。其間我們科長以上干部，停止工作，為排除干擾，我們每天到北彈寺巷二女中，借那里的會議室集中學習批判。文教口，包括教育、衛生、文化、體育系統在內，批判運動歸市委宣傳部領導，由能說會道、說話鼓動性強而出了名的方非部長掛帥。 至今的印象，對老史的批判內容主要是“今不如昔”、“對黨、對現實不滿”。 老史出身富裕家庭，解放前就是中學老師，生活富足。解放后，思想進步，入黨早。他六個孩子，夫人是家庭婦女，靠工資維持一家人生活，難免流露出生活上今不如昔的實情實說。他工作在機關，又到學校兼課，領取兼課金補貼家用。這在機關里也有碎言微辭。遇到家庭成員生病或孩子上學等臨時困難，向機關申請困難補助得不到滿足時，偶爾會發句“飽漢不知餓漢饑”的牢騷。當時的局長，和老史曾經是同事，他們關系不錯，因此平時說話不分上下級，顯得對領導不夠尊重 。對比之下，他覺得沒有得到提拔重用，心理不平衡，因而賦詩曰：“紅透專深兩茫然”，“上書不同彭德懷，蹈海卻如魯仲連”，“屈賈李廣不稀罕”。私下發泄，不避滿腹牢騷。把它們端到臺面上來批判，不滿以至憤懣情緒，溢于言表。平心而論，他的言論與情緒，與彭德懷的論點并不掛鉤，但是批判必須上綱上線，往政治上扯。批判會上，老史的心情可想而知。中午散會，我約他一同到崇安寺皇亭吃素面，三兩面條一角，七分錢澆頭，共一角七分，每次當我埋單。我們一路來回，我見他一言不發，總勸他想開點，爭取早日過關。我暗想，運動中因一時想不開而自盡的有的是，這是我決不希望看到的。 運動中我批判老史也很積極，也上綱上線。但在感情上割舍不斷，同志們和老史都會覺察到。因此，運動后期，鑒定各人表現時，我政治表現可以，而在感情上顯得割不斷，這上綱上線是黨性不強的表現，因而有人提拔副局長，我自然沒有份。 運動后，老史調離機關，到學校教書。文革中他再受沖擊，被下放到蘇北接受再教育。 文革后，我和老史重回無錫。我得知市委主管組織工作的副書記，五十年代曾是我和老史工作過的總工會的領導，我當過他的秘書，他關心工會出來的干部。于是我電話告訴老史說：這是個機會，你可向他寫信，說明你的問題的原委，要求落實政策。臘月的一天，老史到我家，給我看了他給書記的信稿。我們稍做修改后，由他用書法家的一手好字抄寫后，由我代為送出。不到半個月，他的問題就解決了。他被安排到無錫師范學校任副校長，屬縣團級。我對老史說：你這個縣團級不是一般縣團級，名氣大，你屬知名人物。 如今想起史克方，想到與他五十多年的交往，堪稱亦師亦友，以手足視之，毫不為過。