法國大革命還為后世留下了一份額外的“遺產”被一知半解地胡亂套用了兩百多年直至今天，無疑還會被一知半解地套用下去：這就是一對帽子，一曰“左派”，二謂之“右派”。胡亂套用的程度，到了“史無前例”時期，竟變成了凡是說假話的全是“左派”，說真話的（如彭大將軍和鄧大人）全都是“右派”。人們似乎總仍不掉“左”和“右”這一對“奶瓶”。（摘錄自《血雨腥風的協和廣場》歐洲人文漫步）慕汝高云

《炎黃春秋》是一般人都可以訂閱的嗎？ 同意這樣符合十八大以來強調的依法（首先是憲法）治國精神的觀點：“不同意見可以發表了，可以公開討論了。這是時代進步，因為真理愈辯愈明，每一個大討論都會接近真理一步?！薄凹热皇怯懻?，總是營壘內部的事，要接受教訓，千萬別陷入文革那套做法。擺事實，講道理，以理服人，平心靜氣。討論最好不出現‘左派’‘右派’這類駭人聽聞的詞匯?！?/p>

普京大帝可絕不允許不同意見。這位前蘇聯的克格勃大王，如今還是用克格勃的辦法在對付民眾。前天他舉辦記者會，會外有大批俄羅斯民眾舉行和平抗議，卻遭到了警棍毆打和逮捕。僅供參考，消息來自外電。國內或許是出于友好，沒有報道。

樓上的消息是真的嗎？國內會封鎖這個消息？

人人可以說話，沒有人會因言獲罪（觸犯法律的言論除外），如果真出現了這樣局面，我想絕大多數人都會歡迎的。

《炎黃春秋》都可以訂閱。這份雜志跟中宣部斗智斗勇的故事不少。

一百個贊！聽不得不同意見，動不動就扣帽子、封殺，不是國家民族之福。

這位老同志的確有眼光、有心胸。習仲勛也曾撰文說，要為保護不同意見者立法。

“樓上的消息是真的嗎？國內會封鎖這個消息？”后來發現，國內并沒有封鎖這個消息，在19號騰訊網上有報道，也有克格勃把示威者從地上拖走的照片。只是電視新聞里沒有報道罷了。

讓不同意見講出來，不是一般的好事。而是頗有難度的大好事。