王蒙發表在《炎黃春秋》今年四月號上的文章，內中講了一則今天聽來滑天下之大稽的故事。 1947年四川說發現一個女子楊妹不需要吃飯，國府組織國家級專家前去調查，后來報上登的調査結果是在她肛門上發現有食物殘渣，說明她不是不吃飯。為此引起媒體冷嘲熱諷，說國民政府主導的我國科學專家的最大科研成果竟是人類必須吃飯才能生存。 “人不吃飯會不會死” 這種課題估計今天不會有了，因為不吃飯必死無疑的科學道理，已眾所周知，無需再進實驗室作科學論證，因而，作不出什么大文章，故混不到公撥科研經費，即便想混也得變個法子。 但這類千奇百怪的社會現象，遠沒有絕跡。比如，長期來比比皆是的“假大空”， 長篇大論的文章、講話、報吿，眾所周知的空洞說教，不知聽了多少遍，看了聽了，不是頭暈就是打瞌睡，但照樣在報上發表拿稿費，而且沒有解放前那種民間報紙說三道四貶剌它，所以屢禁不止，長生不老。 毛主席說，反面教員也起教育作用。有正反兩面經驗的人，認識或討論今天的事情，要比沒有經驗的毛頭小伙深刻一點。 比如說民主選舉，不少人、特別是一些年輕朋友，一提到它，就津津樂道美國民主選舉總統怎么怎么好，我們的民主選舉怎么怎么不行，出路只有仿效美國式的“三權分立”。 其實，即便撇開意識形態的偏見來看羙國式的民主選舉，也不是放之四海而皆準。對此我從經歷中就有自己的看法。 1948年，國民黨準備召開國民代表大會選舉總統，選舉國大代表，無錫也很當回事。這倒也是普選，凡符合條件的人都可去投票。我所在的北大街地區，選兩名代表，一張選票吃一碗餃頭面，投了張三的票后進“狀元樓”，投了李四的票后進“三大元” 。我不滿18歲，選舉投票不合格，是店里投票的先生不屑于吃那碗面，讓我到“三大元”吃了一碗什錦拌面，折算到現價，一張選票大約值現在的三四十塊銭。所以，國民黨仿效美國民主選舉，在我心目中就這么幾斤幾兩。 美國現在又要選總統了。下屆總統誰有望當選，選舉經費的多少，是重要因素之一，它跟得票率多少成正比。 美國選總統，200多年來就這么選的，不用局外人說三道四。競選，就是兩個黨的參選人，各自亮出施政綱領，通過競選演說，盡情表達，相互辯論，相互攻擊，允許品頭論足，甚至罵娘，看來這倒有點民主。 多年來，參加我們的基層普選，看起來確實比較粗淺。如何把民主選舉、民主協商、民意表達結合起來，作為中國特色社會主義的民主制，這個課題倒是值得出點研究經費的。有人說，這課題不深奧，只是禁區太多，難突破。我說，真理性的東西，你可以影響它，滯緩它，但改變不了它，遲早它會破土而出。辨證唯物主義的法則還是要信的。 說來說去，回到題目上來?！叭瞬怀燥垥粫馈?， 就不必去搗鼓了，還是來現實點好。常聽到經濟、政治、社會、文化及總攬全局的黨，面臨要解決的問題一抓一把，今是各種矛盾多發期。那好，就來個“大眾創業，萬眾創新”， 讓人人發揮聰明才智、肯動敢動腦筋、盡情表達，打造這種生動活潑的社會政治局面，圍繞一個“全靣”的戰略目標，三個“全靣”的戰略舉措，多來點實的，少來點虛的，把功夫用到刀刃上，而不浪費在“會不會死”的無謂嚼舌上。