曾任林彪辦公室保密員的李根清在《炎黃春秋》六月號上撰文，講述他目睹林彪題寫“四個偉大”。 他說，1966年8月31日，毛主席第二次接見紅衛兵時，林彪發表講話說:“我代表我們的偉大導師、偉大領袖、偉大統帥、偉大舵手毛主席，向各地來的同學問好，向大家問好！” 同林彪在天安門上其他講話一樣，講話稿是由中央文革起草，毛澤東最后審定的。 清華大學建成毛澤東大型塑像，兩米多高的漢白玉基座上，刻著的“偉大導師、偉大領袖、偉大統帥、偉大舵手毛主席萬歲！萬歲！萬萬歲！”就是林彪應蒯大富的請求親筆題寫的。 后“四個偉大”，被各報轉抄，風靡全國。 個人崇拜，到1967年上半年，達到了登峰造極的程度。跳忠字舞，唱語錄歌，佩戴毛主席頭像紀念章和語錄牌，建毛主席大型塑像，毛主席語錄紅寶書滿天飛，以及三忠于、四無限、早請示、晚匯報……我都親歷親為，親眼目睹。 雖然毛主席對此有過批評，說過話，但從老人家眼皮底下到全國城鄉，報刋廣播電視照樣愈演愈烈。各省市革委會成立時，都通電全國，發文吿，表忠心。難以想像，這些轟轟烈烈的做法瞞得了他老人家。 我文革中搞過四年多新聞報道。摸中央的政治氣候是新聞工作者最基本的功底，這套靠它吃飯的看家本領，是必備的?！靶蟪髨?，大報抄‘梁效’(中央文革掌握的寫作班子的集體筆名)”，其目的就是為了摸準政治氣候，搭準脈，不吃歪。 為什么老人家批評了，講話了，仍然敢在他眼皮底下肆意妄為？只有一種解釋——老人家的話也是表象，是試探氣球。這是一些人摸準了的。如果老人家的批評，老人家的話，是真的，他動真格了，以他一句頂一萬句的威望，糾正像“全國一片紅”這種傾向性問題，可謂不費吹灰之力?？墒聦嵤?，他老人家并沒有真正想照說的做。 李根清的文章敘述了造神運動的過程后，他說，“人們發自內心地喊毛主席萬歲，誰也不覺得不好”。 他的話也是只看到表象。 按我所接觸到的，即使在那個年代，人們的真實思想并不是單一的，而是復雜的，多元的，隱蔽的。就像哲學教科書上說的，現象反映本質往往是片面的，甚至是虛假的，要不為表象所惑。 文革中我到國棉一廠參加勞動，跟工人同志交朋友，打成一片，得到了他們多方面的關心和照顧。中午吃飯時，當班的工人師傅總叫我提前先去食堂。他說，“你先去吃飯，我還要去喊幾聲萬歲才能吃”。 聽了我拉拉他的衣襟，暗示他不要隨便亂說。他拍拍我的肩膀，會心一笑。 這一拉，一拍，一笑，相互心照不宣，真實地反映出我倆對三呼萬歲做法所持態度。 現在來說這些，似乎沒啥意義了；但往深里一想，好像并非多此一舉。 經歷過文革風風雨雨、林林總總，如果認為當時人民群眾內心都是擁護的，一呼百應，這種未免把廣大群眾看作阿斗的觀點，那也不是歷史唯物主義者。 聯想起當下出現的某些社會現象，若有人仍想重溫文革夢，低估絕大多數干部群眾的識別能力，忽視人心所向，那也是只看表象，看不到本質，到頭來的結果，恐怕一樣是可悲的。 在 2015-06-27 08:46:25，"姚邦豪" 寫道： - 顯示引用文字 - 來自 網易手機號碼郵箱 -- 有手機就有網易手機號碼郵箱，立即使用>