工人出身的我，無論思想感情上，還是生活習慣上，乃至語言上，與工人朋友都有一種天然的聯系?？磫栴}往往一拍即合。 最近跟一位工人師傅扯了半天老空，受益匪淺。 扯老空，無矩無束，自由自在，不管天文地理. 雞毛蒜皮，想到哪扯到哪。很多問題就在扯中解決了。 扯到習近平提出的”四個全面” 的布局，特別是對其中的”以法治國”和”從嚴治黨”，他說，”上路”。 扯到今年是胡耀邦誕辰110周年，聽說中央將高規格舉行紀念活動，他說”上路” 。扯到胡耀邦當年被逼辭職，中顧委組織生活會那種做法和一些人的發言，他連聲說，”不上路，不上路”。 扯到黨在革命時期和執政后一些重大事件，他不時給出的評判，同樣是”上路” 或是”不上路”。 他的”上路”與”不上路”， 一針見血，聽了感覺特別過癮，比起那些絮絮叨叨的官話和套話來舒服多了，而且感到更容易說清問題，更切題。 扯起60多年來的一些往事，他的看法也頗有意思。 扯到解放后的鎮壓反革命運動。他說，從總體上講，是上路的，不鎮壓依然猖狂的反革命活動，不足以鞏固已經在握的人民政權，不足以維護社會治安。但從現在公開的檔案材料看，規定上海年內殺3000人的硬指標，把一些可殺可不殺的人殺了，就不怎么上路。 扯到知識分子。他說，對知識分子實行團結. 教育. 改造的方針，用運動式的做法，以”武器的批判”代替”批判的武器”，不上路。 我說，1952年批判電影《武訓傳》，1955年反胡風反革命集團，1957年的反右派，1959年的反右傾，直到1966年開始的十年文革，批反動學術權威. ， 批”臭老九” ，把大多數知識分子推到資產階級一邊，作為革命的對象，進行殘酷斗爭，無情打擊，傷害了很多人，由此造成的經濟損失. 人才損失. 科技學術損失，是尢法估量的?？山柚两襁€沒有看到造成損失的大數據材料，看來是十分驚人的。 他說，歷史是抹不掉的。即使我們看不到，總有一天會看到的。知識分子的特點在于思想。許多奇思妙想，都出自知識分子。如孔子. 老子. 司馬遷，馬克思. 恩格斯. 亞里士多德… “你這么知道這么多？”我問他。 “自小一大愛好就是亂看書。過去看的是舊小說。退休后，對思想政治書籍發生興趣，弄到各種書都讀。知識靠積累，靠不斷思考?！彼@畨話，聽起來像教授。 他說，人有思想，就要說出來。保護人的說話權利，就是保護知識，保護知識分子。 我告訴他，習仲勛曾經提出過制定保護不同意見法。 聽了，他贊同說，習仲勛是老革命，老干部，長期受整，吃了不少苦頭，對黨內缺乏民主，組織生活不正常造成的惡果，他特別有體驗，因此，他說的話，他做的事，特別上路。 扯到中央的大政方針，政策和策略，措施和布局。他說，凡得人心的，在于它是上路的。因為大政方針，觸及到眾人的利益和權利，群眾是英雄，不是阿斗，有鑒別和比較能力。 扯到反腐敗。他說，反腐敗要反到底，夾生飯后患無窮。當今中國，沒有哪個人的功勞可以成為腐敗的理由。 反腐敗也要上路。他說，紀委在反腐敗中的作用是空前的。但”雙規”制度，大家有議論，認為不合法，有逼供信的嫌疑，不怎么上路。調整為紀委管違紀，違法的事讓公檢法去管，讓他們依法獨立辦案。這比較上路。 我說，我有個現實問題，就是《炎黃春秋》雜志倒底上路不上路？我原以為它是上路的，習仲勛曾稱贊它”辦得不錯”。 多少年來我很喜歡看它，幾乎看遍每期刊物上的文章，總體上的印象是不錯的。認為現在像它這類刊物太少，形不成思想市場。思想不活躍，學術就不繁榮?！蔽逅摹睍r期的《新青年》雜志，傳播新思想. 新文化，甚至為共產黨的產生都有影響。 可是，有人撰文，說《炎黃春秋》搞歷史虛無主義，影響到黨的執政安全。這話上路不上路？如說《炎黃春秋》不上路，那我原來的一些看法和想法就要清理，2016年的雜志要不要續訂就得考慮。 他說，既然批準它公開出版發行，你喜歡看它，你訂閱沒有過錯。上面刊出的文章，如果有人認為不妥當，有錯誤，他可以發文章提出批評或商榷，中宣部掌控的輿論陣地夠強大的。但批評要擺事實. 講道理，以理服人。像當年姚文元那樣的黨閥學霸作風，現在無論如何吃不開了。 他還說，許多事情，無論國際的，還是國內的，說穿了其實并不復雜難懂。像我，當了一輩子工人，退休之后才開始讀了一些書，思考一些事，出于興趣愛好，不少人稱贊我看問題上路。而我則認為，真理，就像有人說的，是平凡的，平凡的道理，講給平凡的人聽，平凡人也能掌握真理。 扯了這半天老空，我由衷地感到滿足。我對他說，你過去是我的師傅，現在還是我的師傅，永遠是我的師傅。 聽了，他淡淡一笑……