跟師傅扯老空，扯到整人。他說，這黨史的－大特色，教訓沉重，影響深遠，是繞不過去的。 他的一畨話，聽來十分有意思。 他說，我們工人對黨忠誠，是沒話說的。我五十年代初入黨，憑一股革命熱情。那時候，認為黨光榮、 偉大、 正確，誰對黨. 對毛主席說半個不字，我會跟他拼命。好像政治上很忠誠，其實是幼稚病，崇拜偶像是普遍現象。馬列主義要灌輸，就是針對這種現象說的。 扯到習近平總書記。他說，一個人的成長，除了個人努力的因素之外，家風因素也很大。從披露的材料看，習仲勛同志那樣實亊求是，那樣有正義感，對黨和人民解放事業那樣忠誠，從不作假，在黨內整人常態情況下，他堅持不整人。他的好作風，是在與之相對立的風氣中堅守的，所以顯得特別不容易，特別可貴。 整人，扯得最多的是文革時期，一大批革命家和老干部被整。他說，我們黨內確有一批整人職業家，中央最典型的是康生，盡管他死之前是黨的副主席，此人影響很壞。下面也有整人好手。因為那時會整人的人，政治上吃得開，受到組織上的信任。所以，把整人與當時黨內那種政治生態聯系起來思考問題，就能看出這不是偶然現象。 我說，的確如此。過去多次政治運動中，對參加的人最后要做個政治結論，凡整人積極、會整人的人，視為路線斗爭覺悟高，就提拔有份。 他說，這是一種政治生態。 他說，彭德懷的例子很說明問題。彭大將軍對中國革命的勝利，是立下大功勞的。最后竟在文革中被整得家破人亡。但彭德懷也整人，他整劉伯承軍事教條主義，也是蠻不講理。把這種現象看作是黨內的政治生態，就不難理解了。 扯到現在整人的事少了。他說，整人的事雖然少了，但整人留下的后患經?？梢?。整人，既然曾經是黨內一種政治生態，就要進行清算，掃帚不到，灰塵不會照例跑掉。 他對我說，你不是參加市政府辦公室的教育實踐活動和“三嚴三實”教育的嗎？你看到大家精心寫出的檢討材料，真正觸及思想的有多少？這不能責怪大家，因為開展批評與自我批評，說真話，要有生動活潑的政治局面，以言定罪，禍從口出的政治生態不徹底改變，黨內生活很難正常。為什么東吳大將喜歡說假話？是因為主公孫仲謀喜歡聽假話。 “希望把營造生動活潑的黨內生活，作為治黨的一項重要內容”。 我說。 “我想八千多萬黨員都會有這個要求”。他陷入沉思說，“人的工作是十分細致的，短期出成效很難。不過，再難也要做下去。為什么蘇聯解體，蘇共2200萬黨員顯得無動于衷？我沒有與蘇共黨員接觸過。猜想，黨內生活的長期不正常，造成黨員對黨若即若離，恐怕是個厡因。共產主義運動的這個教訓太深刻了，值得各國共產黨記取?！?/p>