發表于:2015-09-27 上午 /閱讀:860 /評論:3
天一中學校長沈茂德先生發表在9月23日《無錫日報》上的演講摘錄,其中講到德育教育的真實性和有效性。 他說,我們需要的是德育教育的形式,還是需要德育教育的力量? 這看似簡單的提問,卻是決定選擇真實還是形式的重要話題。 1998年他出訪德國時,我國駐德使館一位官員,對我國學校德育工作提出尖銳批評說,人需要鹽分,但決不能讓人直接吃鹽。 遺憾的是,很多中小學的德育工作確實存在讓人“直接吃鹽”的事實。 沈校長說,一個人的素質就像冰山一樣,浮在水面上的容易看到,如學歷.文憑.專業,等等;但真正決定人的成功與否的因素,其實是隱伏于水下的冰山的主體部分,也就是人們所說的“核心素質”。 教育工作不能看到或摸準這個核心素質進行,正是沈校長講話題目所披露的,常?!案械酵纯唷?。 職業技術學院一位老師看了沈校長的文章后說,為何我們如此努力,卻常常感到痛苦,這個問題該提給誰呢? 他說,職業技術教育的培養目標,是技術員和 工程師,有較強的動手能力,正確的人生觀和價值觀。課堂教育和實踐教育相輔而行,是職業教育的顯明特點。為了從實現培養目標的實際需要出發,學校的專業設置. 課程課時分配及 教學形式,學校知道怎么做,該有更多的自主權。學校培育的畢業生,核心素質怎樣,最終是符合生產建設的需要,為他們的成功成才,夯實基礎。 可是,教育行政部門許多剛性規定,盡管沒有道理,但也得執行。例如,馬列主義課程的安排,大一年級多少課時,大二年級多少課時,規定得死死的,學校想在不少于總課時的前提下作些調整,也動彈不得,只能照本宣科。只要形式,不要力量,夠典型的。 從對學校教育的議論,勾起我對經歷的機關政治學習的回憶。每周半天,雷打不動,幾十年如一日。除此之外,我上過團校. 黨校. 工會干部學校. 行政干部學院,少則幾天,半月, 一月,多則半年乃至一年。這項制度也許是老里老早從“老大哥”那里學來的,我沒有考證過。1950年代,蘇聯團中央第一書記在上海做報吿說,蘇聯共青團有團校200多所,共青團員的任務就是“學習,學習,再學習”。聽了真教人向往。 現在回頭看來,這種學習和教育,是否存在只要形式不要力量的問題呢? 政治教育隱伏在水下的冰山主體——核心素質,該是理想, 信念,對黨和人民的忠誠。以此標準,來檢驗一下政治教育的效果究竟如何?蘇東骨牌倒式的解體,已成經不起檢驗的事實。 我國的情況如何? 從反腐敗和違反”八項規定”. 違反黨風黨紀,暴露出的大量問題,看黨員和黨員干部直至黨員領導干部的核心素質怎樣?通常得到的回答是不怎么樣。這里有個敢不敢.愿不愿正視現實的問題。 再回到沈校長提出的“為何我們如此努力,卻常常感到痛苦”的問題上來,事實表明,只要形式,不要力量的形式主義做派,不僅在教育工作中存在,在黨政工作的許多方面不同樣存在嗎?又有多少人像沈校長一樣,意識到“為何我們如此努力,卻常常感到痛苦” 呢! 邢式主義的害人,害黨,誤國,真該從上到下努力清除清除了。 - 顯示引用文字 - 網易考拉iPhone6s玫瑰金5288元,現貨不加價
形式主義常常是一種無奈的選擇。如果核心早已變味,那么形式就成為最后的防線,怎么能放棄?記得早些年有一位政協主席曾說:即使是民主黨派的干部是花瓶,那也是有比沒有好。我想思想政治教育也是這樣。最后的形式不要了,不搞規定的灌輸了,那還會有什么?
到底為何痛苦?不管采用什么形式,如果教育的內容早已不是教育者自己所深信的東西,那恐怕才是真正的痛苦所在。
教育部:高校一把手每學期至少上一次思政課]教育部近期印發《高等學校思想政治理論課建設標準》的通知,要求學校黨政主要負責人每學期至少講授1次思想政治理論課,學校分管領導每學期到堂聽課2次以上。