讀書讀報，有感而發，積習難改。 北京出的《炎皇春秋》我訂閱多年。每去北京，總要到該雜志社去逛逛，選購一批國內出的但新華書店難買到的新書。順便問問年事已高的該社主任杜導正這位新聞出版界知名前輩的近況，盡管我從未與杜老謀面，只讀過他的書和文章，知道一點他的為人和為文的事情。 自從馬克思主義研究院的一位教授撰文，說《炎皇春秋》搞歷史虛無主義，刊登的文章會動搖黨的執政根基，真怪嚇人的。于是我發啃勁，重新翻閱了這些年的雜志。閱后，總的感覺是，同其他雜志相比較，它確有一批作者敢于獨立思考，講了不少總結歷史教訓的話；這些話的本意，就我的認識水平看，主要是希望汲取歷史經驗教訓，通過改革轉型，使我們的黨和國家從歷史的陰影中走出來。對未來社會的走向，說出自己的見解，供執政者參考，起到愚者一得的作用。反復品味這些文章，倒沒有品出文章作者的政治野心。當然，由于我無法知道他們的政治背景底細，只能就事論事。 我知道，該雜志的出版，曾受到開國上將蕭克的全力支持，中央書記處書記習仲勛的題詞鼓勵，不少黨和國家領導人在上面刊文。 記得在教育實踐活動時，聽秘書長上黨課，他特別提醒我們要注意的政治問題中就有“歷史虛無主義”，“普世價值” ，“憲政” ，“公民社會”，等等。也不得不引起我的思考。作為一個60年黨齡的共產黨員，應懂得政治規矩，不至于惹政治麻煩，造成負面影響。 因此，在訂2016年報刊的時候，要不要續訂《炎皇春秋》，我猶豫過。我再一次打開雜志審視。從該刊顧問及編委會的眾多成員名單上看到，他們中很多人是我熟悉而且非常崇敬的，無論政治上還是學識上都有了不起的名望。他們為文中表露的政治眼光和政治責任感，每每讀來，都深受教益，是很實在的學習。他們的大名如今仍赫然出現在刊物上。這一審視，使我打消了猶豫，就續訂了。而且還給兩位朋友各訂一份。心想，多一個人看看，多一雙眼睛，多一點談論話題，少一點片面，少一點偏頗。 2016年伊始，我就迫切等待《炎皇春秋》一月號的到來。上午從郵箱里一拿到雜志，就廢寢忘食地埋頭讀了一整天。 前兩年，《炎皇春秋》開年首卷都有編輯部的重頭文章。2015年的文章主題是講憲政。今年，沒有編輯部的文章。封面的當頭文章，是北大教授的《憲法應該為人民所掌握》。文章不長，好讀好懂。其中心思想是，憲法是治國安邦的總章程，是人民大眾用以保護自己權利和防范國家權力的自衛武器，是人民的大法。社會主義是以“社會至上”為主義，而不是“國家至上”的國家主義。憲法要逐步實現社會化、大眾化，關注人民生活中活的憲法問題。要改變在普通老百姓心中憲法只是一個高高在上、可望不可及、雖神圣卻不親切的大法。要改變我國憲法“只是一張寫著公民權利的紙” 的命運。 讀了想來，所講的這些話，感到都很有哲理、很有現實針對性，只有從書齋里走到現實中來的教授才能說得出來。感到他說的是憲法執行中要解決的明擺著的問題，同中央“四個全面”的戰略布局是吻合的，是依法治國、依憲治國必要的實施步驟，無論對官員、對人民大眾都有啟發教益。 此外，一月號雜志上，胡啟立的《耀邦百年祭》，《劉英談紅軍》，《王申酉命運的思考》，以及李銳的《選拔第三梯隊的有關回憶》，等等，我感覺自己是把它們當作難得的黨史參考資料、當作政治讀本在讀的。在讀習近平同志系列講話的同時，讀著這些文章，感覺同樣是賞心悅目的精神享受。 真的，新的一年，開卷有益，感覺不錯。