發表于:2016-06-06 下午 /閱讀:742 /評論:4
久違了的派出所民警上門來訪,態度和藹可親,問長問短,關照東,關照西,如何防偷防盜。臨走他留下聯系電話,說有事隨時可與他聯系。 這情景,驟然使我眼睛一亮。 換在上世紀五十年代,這事再普通不過了。 當年我們住在虹橋下中上塘,母親屬城市貧民,按當時的政治路線劃為依靠對象,被委以居委會治保委員重任。她體弱多病,卻與派出所地區民警(當年叫戶籍警)一起,白天黒夜泡在地區走街串巷治安上。母親純粹是義務服務,分文不取。那時的警民關系,親密無間,真沒得說的。至今我們家人回憶起當年的幾位民警,還叫得出他們的姓名,一種親情感會油然而生。 時隔幾十年,又出現民警登門探訪的身影,不免給人以滄桑巨變,事世輪回的唏噓和感慨。 民警家訪,看似微不足道,為何會有使人眼睛一亮的感覺呢?想是因為與相當長一段時間來糟糕的警民關系有關。在這段時間里,每次聽到坊間對警民關系的議論,無論是對公安民警還是城管人員,可說貶多褒少,乏善可陳。甚至還給了他們一個刺耳的稱謂。 為什么會這樣? 我曾經聯系實際,做過一番苦思冥想。 得出的結論是: 一是公安機關是行政機關的一部分,它不是生活在真空里,機關作風的官僚化,它不能不受影響。 二是因為公安行政執法,每每與百性關系密切。按我們的人民民主專政的政體說法,對人民講民主,對敵人講專政??墒?,很多事實表明,兩者常?;煜磺?,甚至出現不少在人民內部動用專政工具的事。所以,一般人盡量少與公安打交道,遠離他們為好,盡量不得罪、少得罪他們。連一些領導干部也是如此。 三是公平正義,公正執法,坊間多議論,滿腹疑慮。在百姓眼里,公權私用,看人執法,比比皆是。執法分親疏,是普遍現象。多數人認為,公安執法沒有籠子。于是乎遇事想到的頭樁事就是找關系,請人幫忙說情擺平。 四是警民缺少溝通,聯系橋梁中斷,很少聽意見和反映,鮮有共同語言。 從民警家訪這一變化,聯想起新到任的公安局頭頭。給人以新人新氣象的強烈對比反差。我們所受的教育,總是說時勢造英雄。而在現實生活中,我們所經歷的,從上到下大量的事實表明,是英雄造時勢。張三換成李四,政治局面就迥然不同?,F今重新招回警民魚水情,其意義怎么評價也不過份,它對全省乃至全國都是及時雨。 我的想法,從公安朋友的口碑中得到了驗證,他們幾乎眾口一詞:不識貨,貨比貨,干部群眾心里有桿枰,頭頭變了,工作和人心就是不一樣。 當然,作為局外人,我僅是一種感覺而已。我無心貶低什么人,對誰親,對誰疏,只是給社會的進步,好人好事的出現,眼前的光明燦爛,點個贊。
聽伍先生一說,我也想起了那時里弄里的一位民警,幾乎天天見到他,居民們無一不跟他熟悉,無一不跟他親近。那種警民關系真叫人懷念。
官場腐敗的普適特征是,公權私用,以權謀私。公安機關掌握專政工具,倘若動用手握的權力搞腐敗,以權謀私,對社會,對群眾的傷害特別大。從改善警民關系,暢達民意入手,是從嚴治警的有效舉措之一。該予點贊!
少先隊員一聲警察叔叔多么親熱溫暖呀。拈到一分錢,向警察叔叔敬個少先隊禮,把錢交給叔叔。多么純真的情意!如今呢----怎么丟掉的呢。廣大人民警察應該受到尊敬,這是沒有疑問的。問題在文中分析的四方面,不知對不對。
"當年我們住在虹橋下中上塘",我住在昇平巷口,應該離的很近。