發表于:2014-05-25 上午 /閱讀:2140 /評論:8
原先在學校工作時,從未想過吃飯的規格問題。那時很少人來客往要招待吃飯的,需要留飯,都是安排在食堂里,跟老師的午餐比,也就是多個把菜而已。到了機關,任職的部門也負責接待工作,吃飯的規格就成了常常碰到的事。 怎樣才算不失禮,又不算大手大腳,這是需要考慮的一個問題。機關不差錢,但老資格的計財處長年終總是會提出來,接待費用上漲太快,要控制。記得1990年底,我在景山樓安排一個會議,是分管文教衛生的市領導召開的,由教育局作東。午餐標準訂多少呢?我問了飯店,通常是200元一桌,向局領導匯報后,局領導不放心,又讓我請示政府辦公室的同志。那邊回應說,可以了,不用再提高了,這才定下來?;叵肫饋?,那時公款吃喝的風還不是太盛,標準也不算離譜。 后來,我很快調到一個跟接待無關的處室工作,請人吃飯的事不用我考慮了。但是,我自己卻是經常要到基層單位去做考察工作,人家要請我吃飯了。所以,一到學校,馬上就跟他們講清楚,在食堂用午餐,跟老師一樣吃盒飯。我這樣做,并不是為了顯示清廉,吃盒飯是不付錢的,也是吃公款;我只是不愿被人看作好吃之人。當時機關里有個領導,說話很直白,對吃喝之事有句名言:“三天不吃有點饞,一天兩頓有點煩?!边@話到也是實事求是的,但解饞的可都是公款呀。 后來,重回學校工作,吃飯規格問題又煩人了。當吃喝風與時俱進的時候,規格也水漲船高。有一回,一位著名校友回母校,驚動了市長。市長要宴請我們的校友,但是作東的是學校。這個飯顯然就不能考慮省錢了。我們訂座于學校旁的藍天賓館,請賓館給個打折優惠,但場面上的事一定要做好,不能讓市長失禮。大飯店吃飯,吃的就是一個場面,一種氛圍。餐廳寬敞而高大,富麗堂皇。大桌大椅,餐具精美,座位之間有合適的間距。主位設紅色餐巾,方便主人首先入座,招呼貴賓。服務員訓練有素,斟酒上菜都是從主座右邊的主客位開始,細微之處盡顯對貴賓的禮敬。菜肴一道道上來,轉過一圈,又都一道道撤下分為每人一份,衛生而高雅。當然這樣的享受都是要算錢的。那一次吃了多少錢呢?這個我就不說了,反正酒是五糧液,還有餐后每人一杯茶,雖然幾乎沒人喝過,但結賬時是一杯15元。 其實,學校里的規格再高也高不到哪里去。一則我們是差錢的單位,二來從我們內心講,也不想搞這種鋪張的吃喝。很多時候,吃喝的規格是被一種攀比的風氣逼出來的?,F在主政者力剎吃喝風,很得民心。一餐慶豐包子,說明工作午餐是可以在普通的百姓餐館里吃的,是應該自己付錢來填飽自己的肚子的。即便貴為天子,也當如此。
娓娓道來,各種熟悉或陌生的風景逐一呈現,無不觸動讀者神經。點睛之筆在文尾:‘現在主政者力剎吃喝風,很得民心。一餐慶豐包子,說明工作午餐是可以在普通的百姓餐館里吃的,是應該自己付錢來填飽自己的肚子的。即便貴為天子,也當如此?!边@里說出了百姓的心聲。 喜歡這樣貌不驚人卻內涵豐厚的精短文章!
大吃大喝的奢靡之風,是從官場刮起的。五十年代初,機關干部下基層,吃飯按標準付伙食費,天經地義。壞風氣從文革開始,愈刮愈烈,到了觸目驚心,不可收拾的地步。這陣風,是從北京往下刮的。一次,我在北京,從國家機關辦完事出來,陪朋友吃頓便飯,由北京的朋友一手安排。一頓飯,最后由我埋單,共3.48萬元。我嚇了一跳,只得咬牙付了。吃的人,沒有一人眨眼。剎風,習總書記做出了榜樣,就看地方能否跟上了。矯枉即使過正,也是必須的。
伍先生見過的排場令人驚出一身汗。由此推想,肯定有更加厲害、厲害得難以想象的。事情發展到了這地步,真的,即便一時矯枉過正也得干!
讀伍先生評論,我實在是小巫見大巫了。
建議將此篇列入“推薦”欄。
看了此文及伍同文的評論,深感能否在全黨全國上上下下、里里外外真正橫掃吃喝風,在某種意義上,可視為衡量黨風民風是否實實在在、真正向好的一把重要標尺。 這絕非小題大作,危言聳聽!
一石可激千層浪。此篇初看并不起眼的短文,轉由編輯推薦,確有道理!
公款吃喝,關乎民心向背。確實是件大事!