我連問了十二位年輕朋友，報刊上的長文章看不看？回答像商量好的：不看。 能說說原因嗎？ 他們大致說了： 第一，長文章重復老套的話多，一看就心煩。篇篇長文章幾乎都有一堆穿靴戴帽的話。第二，講問題道理太多，簡單的問題，也非得講一堆眾所周知的道理。第三，說話不直截了當，副詞、形容詞太多，華而不實。第四，面面俱到，傾盆大雨，不肯題目小點，分開來講。好像以為連篇累牘才夠派頭。 我問了幾位年長的朋友，回答不盡相同。說有見解的長文章還是看的，感興趣的是見解，不是套話，遇到套話可一略而過。 想想他們的話有點意思。 文章是寫給人看的。發表的學術論文，被引用率是價值判斷之一。 偶然翻翻陳云文集，這些老革命在戰爭年代寫的文章，短小精悍，樸實無華，照樣派大用場。像陳云的一篇文章：”怎樣做－個共產黨員”， 講了：一，入黨資格，二，黨員成分，三，入黨手續及恢復黨籍或重新入黨，四，候補黨員，五，共產黨員的標準。 要言不繁。文章回答了多少人關心的問題，一看就明白。我申請入黨，介紹人就給我看了這篇文章，沒有多說。 習近平在國際會議上的講話，句句實在，均在點上，讀來即多而不覺長。 而有的重頭文章，因夾雜的套話和不必要的話多而拉長，反而失去讀者，實在可惜。 習慣長篇大論者，不妨聽聽上面說的話，可能有點意思。網絡時代，不少人習慣手機上看文章，能短則短好，長了定不討巧。