? 江蘇省高等法院黨組書記、院長許前飛，因涉嫌嚴重違紀，被立案審查，受到撤職處分。 由此，朋友在扯老空中提到制度自信這個重大命題。他說，高等法院院長，按制度規定，由省人大任命，每年須向省人大做述職報告，省人大對他的報吿，要做出審議決議，由代表表決通過?？此暮啔v，一路扶搖直上，怎么就沒有審查出他的問題呢？表明人大這套制度有漏洞，形式而己。對這樣的制度，怎么自信呢？ 他提出的問題，因為涉及”四個自信”這個重大政治問題，不得不明辨是非。 ? 我對他說，從邏輯學上講，大小概念不好混同。制度自信，指的是中國特色社會主義這個根本性制度。抓住這個主要矛盾，就可以為各類次要矛盾的解決，創造前提條件。這位許院長的問題，最終還是被揭露了，證明出臺的黨紀和法治的有效性，可信性。 當然，這并不意味我們現有一些具體制度都有效可信。你說的人大制度，它是我國人民民主的根本制度，但多數人并沒有從中體驗到當家作主的“獲得感”，印象中“椽皮圖章”的缺陷是存在旳。相信隨著改革的全面深入，人大制度也會以問題為導向，進行必要的改革和完善，這是遲早的事，必然的。 ? 制度自信，也要經受實踐的檢驗，在實踐中不斷發展。這已成常識。我們經歷了計劃經濟制度到市場經濟制度的轉變，從單一的公有制經濟到多種經濟成分并舉的轉變，就是例證。 就具體制度而言，檢驗一項制度是否可信有效，歸根到底，一要看它對經濟基礎是否有促進作用，二要看人們是否對它有興趣，是否產生積極性，人心向背。人民公社一大二公，曾不可一世，最終還是把它否了。 ? 朋友用遲疑的眼光看著我說，“那就等實踐來做結論吧”。 我理解，制度自信是力量的表現。習近平反復強調理論自信、制度自信、道路自信、文化自信，展現對我們的事業充滿力量。 ? 我對制度自信的理解，很膚淺，對不對，悉聽賜教。好在十九大后，我們將進一步學習，認識將在學習中升華。 朋友聽了，一時間再沒說什么。