發表于:2014-08-01 下午 /閱讀:2068 /評論:8
這是四年前寫的一篇紀實文字,因為當時沒處發表,就存在U盤里。偶爾翻看到它,覺得有點意思,現在有回憶錄網可發,就把它拿出來讓大家看看。 一位家長談到現行教育制度時,表現出滿肚子憤怒,卻又顯得很無奈。 對我們現行的教育制度,這位家長認為,它損害青少年的心身健康,摧殘人才成長,造成受教育的不平等,簡直像謀財害命,已經到了不改沒有出路的地步。 她介紹說:她兒子就讀一所重點小學五年級,從一年級起,一直是品學兼優的“三好生”。自幼對書法、繪畫、科普、詩歌等不但喜歡,而且表露了一定的天賦。七歲時書法作品就入選全市展覽,兒童詩歌創作、科普作品均有獲獎。對看書學習有濃厚的興趣愛好。人見人夸,“這小囡長大定有出息“。 盡管工薪階層的收入有限,我們還是咬牙關,多花二萬元讓他進了重點小學。 自從他進到這所重點小學后,就作業多,開始奧數、英語補習。從此,幾乎每周只能休息半天,每天學習時間在十小時以上。暑寒假里,作業、補課照舊。他只好把所有個人的興趣、愛好全部拋棄,逐漸由原來對學習的濃厚興趣,出現對學習的厭倦和不堪重負情緒。 他的體質原本是不錯的。由于長期的學習負擔重,腦力和體力消耗量大,盡管我們省吃儉用給他增加營養,還是明顯地感到他的體質在下降,擔心可能影響到他的發育期。 我說:“既然你的兒子的學習成績已經名列班級前十名,而且各門功課的成績穩定在九十分以上,基礎該說不錯了,將來升高一級學校學習不會有問題,為什么一定要去拼滿分?” 她顯出了激動和無奈的神情說:“這正是現行教育制度和教育主管部門的做法的要害所在。中小學教育本來是打基礎的,在這個教育時段,目的是要培養學生樹立正確的學習目的性,培養對學習的興趣和良好的學習習慣,掌握一定的學習方法,打好語文、數學、外語等文化基礎,為日后升入高一級學校,繼續深造或學習職業技術準備條件。而現在,教育主管部門不是著眼于基礎教育的普遍提高,不是著眼于廣大青少年的培養成才,而是熱衷于把本來就緊缺的教育資源,拿去辦重點小學、初中、高中,建造教育“象牙塔”。你想進入他們的“象牙塔“,一要拼分數,二要拼經濟實力,因為與重點學校的錄取分數線,相差一分二分要多繳好幾萬元,即使借讀,也得多出好幾萬元。這對有權有勢家庭的孩子,他們有多種辦法好想,而對我們這些無權無勢家庭的孩子,唯一的辦法就靠拼。我們知道,孩子門門功課成績能穩定在九十分以上,不必去死拼滿分了,多一分二分沒有實際意義??梢豢窗嗌系耐瑢W,同等成績的都在學奧數、上補習,都在拼,我們的孩子能不拼嗎?看到小小年紀的孩子,在學習負擔的重壓之下,苦不堪言,父母痛在心里,卻毫無解救之力。教育主管部門這種做法,對孩子們的心靈損害,成才的挫傷,以及品德意志的負面影響,何其嚴重!把這樣辦教育,稱之為謀財害命,過份嗎?面對民怨沸騰,真不知道那些管教育的領導人是怎么想的?” 她的激憤感染了我,我答道:“你問得好。他們之所以這么搞,可謂名利雙收。辦重點學校容易顯示政績,好臉上貼金;可以利用進重點學校批條子、拉關系、討好領導;可以廣開財源,多收費,滿足部份個人需要;還可以為他們的子女享有這部份特殊的教育資源取得特權??傊?,這對他們好處多多,何樂不為!他們可以讓老百姓罵娘,卻無悔改之意,說到底是利益在起作用?!?“教育方面的問題,黨政領導應有所見聞,為什么他們無動于衷呢?” “這的確是個問題。教育是一門科學,涉及到教育學、心理學、人才學、社會學等等,要經過專門訓練,方可取得知識,才能對其有所了解和認識。而我們現在的干部管理體制,仍多沿襲‘外行領導內行’的傳統做法,不少分管教育的黨政領導同志并不懂教育,他們對教育制度存在的一些深層次問題,難以作出理性思考,常常憑直覺進行就事論是的判斷。因而他們很難成為現行教育的改革派,充其量只能當個改良派,這在客觀上起了對現行教育制度弊病的保護傘作用。教育改革推進不動,恐怕這是一個重要原因?!?“那么今后我國的教育制度如何改呢?” “依我看,這件事最終得驚動中央領導,由他們出面講話干預,做出批示才行。慣常的做法,在步驟上,可以先造輿論,讓圈內圈外的有識之士大家來發表意見。在此基礎上,發揮智庫的作用,組織專題討論,進行科學研究,制定教育改革的總體方案,由點到面進行試驗。只要中央下決心,辦法總比困難多。我們寄希于胡錦濤總書記,希望他像當年毛主席、劉少奇那樣,研究研究教育問題。我們大家要多做這方面的呼吁!” 事隔多年,重讀上述對話,雖有問題并沒有解決的感慨,但面對改革大潮,面對習總書記的睿智,面對他推進改革的膽識和決心,我和家長們看到了希望,有了信心。
舊文所說的每個字,都適用于現實狀況。 說得重一點,某些問題,如今有過之無不及。
有同感,我就是受害者。今年拿不出錢了,另一個只能上一般高中了。怨誰呢?“有本事你也上呀!”教育改革迫在眉睫!
這事根子在社會,解決二字,難上加難。
我曾在英國蘇曼中心接受培訓,了解到那邊也有辦學競爭,但沒有形成升學競爭。究其原因,那邊一個管道工的收入可能高于教授。別人并不會因你是教授而肅然起敬,也不會因你是管道工而覺得你低人一等。各行各業,收入差距不大;三教九流,生活都有保障。學生讀書,根據自己的特長愛好,自然分流。像我們國家千軍萬馬拼高考,拼名校的景象,在他們看來是不可思議的。
樓上高論。我們處在“初級階段”,過份性急,傷了自己。
鈕書記說的是一種社會現象。還有說“造原子彈的不及賣茶葉蛋的”。用人民幣的尺度來衡量,恐怕有這種情況。工作的意義,如果都以值多少鈔票來衡量,那末鈔票就是價值核心,貪污犯奉行的哲學。如果用傳統價值觀來說,造原子彈的價值意義總是超過賣茶葉蛋的;盡管造原子彈比賣茶葉蛋清苦,一些人還是選擇了造原子彈。我們的教育制度和社會價值體系,是在把青年引向何方,難道不應站在這個高度來進行反思嗎?
教育界的困局,與現在的學生基本都是獨生子女不無關系。
“我們的教育制度和社會價值體系,是在把青年引向何方,難道不應站在這個高度來進行反思嗎?”伍先生所言極是。制度與價值取向,都涉及社會的根本。