發表于:2018-08-25 上午 /閱讀:778 /評論:7
《政治學核心概念》這本書(英國人安德魯、海伍德著,中國人民大字出版社出版),是我最近從網上購買到的。真的是老來學皮匠,講政治幾乎成我們的口頭禪,其實我們連許多政治學概念都沒有弄懂,講什么政治呢?長期來我們所謂的講政治,實際上是形式主義,跟著喊口號,人云亦云,鸚鵡學舌。我因此想,既然講政治是我們共產黨人的終身大事,就得具有政治學的基礎知識,弄懂基本概念。于是我選購了這本國外經典政治學教材,從政治學的核心概念學起。 這本書講的100個政治學基本概念,都是我們經常遇到的,常出現在書報和文件里,有的已定為我們的核心價值觀。 書中當頭說的就是權威。書中所說政治權威,對其本質及其運動的考察,具有國際視野。讀之頗受啟發和教益。 專家說,權威是披上了“合法性”和“公正性”外衣的權力,以遵從為特征,與人們的公正信條相關。維護國家穩定,光靠專政工具,不僅成本高,而且警察國家的形象不好看,甚至不得人心。當年我從新加坡回到北京,正值亞運會即將在北京召開,我一出首都機場,滿眼看到的一二十步外盡是警察。據說亞運村里有數萬名警察負責保衛工作。而我在新加坡那幾天,滿街上就沒有看到一個警察。我還以為新加坡壓根兒就沒有警察。后聽朋友告訴我,警察不干預老百姓的日常生活,出事了他們才會出來處理。 前幾年為了維穩,我們動用的人力、物力、財力是驚人的,以致各省市的駐京辦也把阻攔上訪人員作為一項政治任務。無怪很多人對此有意見,發牢騷,認為這是侵犯人權。這樣的維穩,可以說在任何國家都是不能持久的。 專家認為,權威僅僅與人們的“公正”信條有關,而不管這種信條的來源以及它在道德上是否能夠成立。在這種意義上,權威就是“合法的權力”。 有專家把權威分成三種形式:傳統性權威、魅力型權威、法理型權威。通常人們推崇的是源于人格力量的權威。認為權威是在斗爭中形成的,其表現是公認的,不是瞎吹瞎捧出來的。 專家認為.如果不行使一定程度的權威,任何統治系統恐怕都難以存活。因為單獨用權力進行統治,需要巨大的強制性資源,而這是無法持續的。所以我們可以理解,全黨要有核心意識,弄懂權威的科學性,減少盲目性,維護以習近平同志為核心的黨中央的權威。 自由主義者和無政府主義者是竭力反對權威的,他們指出,權威本質上是自由的敵人;它要求絕對的服從,從而對理性批判性見解構成了威脅;而且權威在心理上或許道德上都是腐蝕性的,它使人們習慣于控制或支配他人。 不好說他們的批評一無道理。他們所說的社會現象,也是社會存在。我認為,關鍵在于把握度上,不是說真理多跨出半步就成謬誤嗎?凡事過頭了,就會出毛病。政治學我理解就是統治學,過頭了也會出問題。 “權威”二字實是篇大文章,蘊含豐富的內涵和現實的意義,值得我們好好學習,聯系實際細細品味,而真正弄懂其真諦,決不是一時半回的事。 這本書我正開始學,一點小學生粗淺學習體會,錯誤或不當在所難免,端出來敬請朋友們批評賜教。
伍先生的好學精神令人欽佩。
權威,正確理解太重要了,可說是重大政治問題。它對普通人,對領軍人物,郡是如此。歷史上領軍人物的所謂權威,實是禍害百姓的滛威。所以要用世界眼光看待權威。
權威來自民意,反映群眾訴求。
權威決不是大樹特樹就是樹得起來的,歷史教訓還少嗎?真正的權威要合乎世道人心才是。
權威要合乎世道人心,此話說得極是。贊!
凡事過頭了,就會出問題。此話有現實針對性。所以注意事情的分寸太重要了。真該建議查查把事情弄過頭的問題。
伍先生的好學精神值得點贊!是我們的榜樣,活到老學到老,學無止境,只有不停的學,學形勢,學政治,學黨的大政方針,才能保持頭腦清醒,立場堅定,不人云我云,永遠愛黨愛民愛國,做一個有良心的中國公民.