經驗告訴我們：生活中第一印象的所謂小事，其中往往蘊藏著大道理，要防止別有用心之人把本來簡單的事情弄得復雜，引入他的“套路”。 最近舉行的機關離退休干部聚會，有個小插曲：一位黨支部委員提出，把定下來的每月15號聚會改到每月底，不跟他另外的活動相沖突。此話一出口，當即遭到一部分人反對。反對者認為，經大家討論定下的制度，不能由你說改就改；即使要改，也要按程序來。你是黨支部委員，不能利用權力把個人意志強加于集體，破壞民主集中制。 看似微不足道細小事，但聯系學習四中全會的決定，提高到制度和道路層面上來說事，小中見大，不可小覷。 在我們心目中，戰勝資本主義脫穎而出的社會主義制度，優于資本主義制度百倍，作為新事物，它是不可戰勝的。 但回往歷史，共產主義運動經歷的曲折和失敗，恰被資產階級預言家美國尼克松總統言中了：“1999不戰而勝”。不戰而勝，是說蘇聯的解體，東歐社會主義國家的易幟嘩變，不是外敵所致，希特勒當年想做而沒能做到的事，由那里的共產黨人把它做到了。 再往回看，蘇聯社會主義是怎樣敗在蘇聯共產黨人手里的呢？赫魯曉夫的秘密報告和已解密的檔案有所披露，黨的領袖人物難辭其咎。 蘇聯的事畢竟與我們隔了一層，我們不很熟悉，得由專門家去研究。中國的很多事情，我們是過來人，一清二楚。就說民主集中制，對這項黨內政治生活的根本性制度，長期來從上到下執行得如何呢？事實明擺著。隨口說來，1958年的全民大煉鋼鐵，小高爐浪費多少人財物資源，至今沒有看到統計，估猜數字嚇天；農業生產放衛星，搞浮夸風的結果，全國餓死多少人……這些事，今天說來，多少人會笑歪嘴，但它是事實。即使在當時，我不相信從上到下沒有不同看法和不同意見。有人發問：共產黨里的精英，難道都成了“草包”？當然不是，而是黨內政治生活不正常，秦始皇式的作風，致使民主集中制原則不能很好地貫徹執行。 從中看到一個現象值得注意，國家至省、市、縣……好制度不能有效執行，領導人往往脫不了干系。 有件事，我至今念念不忘，刻骨銘心。上世紀八十年代初，我在市科委當辦公室主任，一次接市政府辦通知，為節約汽油，市科委僅有的一輛吉普車也列入暫停使用。為此，我特地趕到市黨校，向在那里學習的分管副主任匯報此事。這位二把手副主任用教育我的口吻說：“應當顧全大局，堅決遵照執行?！焙髞淼鹊揭话咽种魅我密嚂r，無車可派，他于是批評我為什么沒有預先請示匯報。我聽后，沒有吱聲。以后他又在黨組會上再提及此事，嚴肅地批評我無組織無紀律。我只得當面挑明事實真相，弄得那位分管我們辦公室的副主任很尷尬。過后這位副主任找我談話，說我會上把他端出來，會影響領導班子的團結。面對他上綱上線的指責，我申辯道：“我已被他逼到墻角落了。再說你我并沒有錯，你作為二把手，為什么會上不吱聲？” 不久，這位副主任當上了市科委的一把手，我也隨之被調出市科委，離開我熱愛的科技工作。 把這件事提到黨內生活制度層面來思量，又該怎么解釋呢？制度在于執行；再好的制度不能遵守和執行，是不起作用的，等于零。歷史書上的事例太多了。 現在我們高興地看到，黨的十九屆四中全會，就堅持和完善中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現代化作出決定。全會這個決定，是個創舉，無疑有著深遠意義。長期來，我對中國特色社會主義認識膚淺，說不清它的具體內涵，尤其在制度保證方面感到難以把握?，F在四中全會從制度及保障制度的執行，都做出詳細和縝密設計，把中國特色社會主義的根本和基本制度，呈現于世人，讓人一目了然。 經驗告訴我們，要把四中全會精神從字面上落到實處，不可能一蹴而就，必然還有一段漫長的路。一些人出于自身利益考慮，對制度抵制歪曲、敷衍塞責，這種情況，上下都可能發生，值得關注。比較而言，則尤其要關注上層領導，因為他們權力集中，如果大小秦始皇式人物出事，會影響一片，殃及一方。 當前，貫徹四中全會精神，正按中央部署進行。中央及省、市領導同志紛紛下到地方，下到工廠學校，進行傳達講解，與干部、黨員和群眾交流互動，讓四中全會精神為廣大干部、黨員、群眾所掌握，內化于心，外化于行，大家武裝起來，振奮精神，繼續團結奮斗。我堅信，精神變物質，中國特色社會主義的金光大道，會愈走愈寬廣，“兩個一百年”的偉大目標完全有希望如期實現。 在我滿懷高興的時候，朋友提醒道：不要以為現在到處是轟轟烈烈的場面，就可高枕無憂，萬事大吉。反腐敗的聲浪震天響，各地發生的腐敗案件仍不絕于耳。資本主義的國家制度，經受數百年的考驗之后，方逐趨成熟定型。社會主義制度同樣必須經受長期的淬煉，方能穩定發展。這是肯定的。 朋友的這一提醒，我覺得有道理。