發表于:2020-01-11 上午 /閱讀:1611 /評論:8
這是胡適先生書中一篇文章的題目。不知道胡適是誰的人,會以為此文出自當代人的手筆。 進入網絡時代,人們的閱讀習慣,跟“老法頭”人大不一樣。我曾多次批評現在的年輕人不讀書,不看報,對現實問題漠不關心,缺少興趣,可是收效甚微。后細究起來,發現這有時代烙印?,F代社會生活節奏快,一天等于二十年,年輕人哪來興趣和功夫去讀那些不著邊際的書和長篇大論呀!像我這樣散淡的人,對要從一大堆套話空話中找出幾句有用話的書和文章,也感到厭煩和頭疼。我同他們交流發現,年輕人比較感興趣的是推特式短文,一事一議,手機上可發可看,還可即興寫上幾句有感而發的評論;還發現他們中不少人對政治問題始終保持若即若離。 然而,書還是要讀。不讀書,滿足于“快餐文化”,其所得畢竟有限。 胡適這本書名叫《我們所應走的路》,北京理工大學出版社于2016年出版。首都大學辦的出版社,一般都該幾把刷子,有點來頭,《胡適文集》之類的書,只有他們敢出,且能出得來。 胡適先生文章里的話,讀來很有意思?!靶判氖且粋€民族生存的基礎。這種信心本身要建筑在穩固的基礎之上,不可能站在散沙之上,如果信仰的根據不穩固,一朝基礎動搖了,信仰也就完了?!焙m先生說:我們的民族信心必須站在反省的唯一基礎之上。反省就是要閉門思過,要誠心誠意地想。不要總拿五千年文明古國說事。其實,我們所有的那些事,人家也有;人家有的,我們未必有。歐洲有三個一千年歷史的大學,有許多五百年歷史以上的大學,至今繼續存在,繼續發展;我們有沒有?至于我們所獨有的寶貝,駢文、律詩、八股、小腳、太監、姨太太、五世同堂大家庭、貞節牌坊、地獄活現的監獄、廷杖、板子夾棍的法庭……雖然“豐富”,究竟都是使我們抬不起頭來的文物制度。祖宗的光榮自是祖宗之光榮,不能救我們的痛苦恥辱。何況祖宗所建立的基業不全是光榮的呢? 胡適先生文中舉例日本說,大和民族富于創造。凡富于創造性的人必敏于模仿,凡不善模仿的人絕不能創造。好多科學文化的發展創造就是從模仿起,熟能生巧,模仿到一定程度就會出新東西,這就是創造。 所以我們不要拒絕模仿。市場經濟的方法,不就是從模仿得來的嗎?科學與民主,自由、平等、博愛,并非資本主義的專利,可擇善而用之,在模仿中發展,最后成為我們的創造。 改革開放之前,由于長期關起門來稱老大,不了解外部世界的發展進步。即使想了解也不準,連新華社出的《參考消息》,亦須十七級以上干部才準看,而收聽電臺短波是“犯罪”。中共十一屆三中全會之后,國門一開,觀察世界,乖乖,人家一心搞“四個現代化”,我們卻關起門來搞階級斗爭天天講,結果,差距拉得這么大,一看嚇一跳??坦倾懶牡臍v史,不值得好好反省嗎? 2020年,又一個十年開始了。多少事,多少期待,多少渴望,多少夢想,等待我們去實現呀!而這一切,要緊的前提是端正思想。正確的思想和態度從哪里來?胡適先生文中挑明,信心從反省中來。這于端正思想很實在,很真切,由歷史到現實,不無裨補。
自信不自信,是發自內心的感悟,外部的灌輸也得通過內因才起作用。這是常識。所以信心從反省中求得的說法,是很實在的體悟。要人們樹立自信,只有引導他們從自身的反省中去體悟。
中華民族的復興已經到堅不可摧,這是一個民族的自信。因為億萬人中,越來越多的人心中有桿秤,把遇到的現實問題,拿來秤一秤,是好是壞,一目了一然,知道自己贊成什么,反對什么,如何動作。
比如,讓人思想講話好,還是不讓人思想講話好?在這個問題上,反思才能出自信。解放初期,無錫是蘇南行署的所在地。一次蘇南團委書記周克召開座談會,要大家反映團員和青年的思想情況。工廠和學校的同志發言后,周書記鼓勵我大膽發言。我講了店員青年三怕:一怕國民黨卷土重來,因為當時上海還未解放;二怕參加政治活動擔心老板歇生意;三看不到自己今后的發展前途。因此多數青年抱著觀望態度。周書記聽后,說我的發言使他很高興。敢想敢講是青年的特點,希望的所在,才能解決問題??上?,周書記在上海時也挨了柯慶施的棍子。
社會生活里,我們習慣提倡為人民服務,毛主席贊譽為高尚的人。為人民服務,其實是雙向的,我的服務你有份,你的服務我有份。既然都是服務,總體上應是平等的,官員與百姓之間有所差別,但不應太大。日本的安倍首相,德國總理穆克爾照樣騎車上街買菜,我們聽了感到驚奇,說明我們的思想文明程度跟不上?!拔覟槿巳?,人人為我”,覺得更能體現這種服務關系。劉少奇對時傳祥說:我當國家主席,你當淘糞工人,同樣是為人民服務。倘若真的這樣想,,就不應有特權。這個社會就更和諧。目前事實上還做不到。
我為人人,人人為我,誰有能力,服務得好,就擁護誰,投他的票——這樣的社會,這樣的把家、治家,還有說嗎?,
理論上講人民創造歷史,我們見到的大量現實是領導人創造歷史,那怕是小小的村官。其實多數領導人并非萬能博士。高明的領導人,只要能聽得懂、聽得進懂的人的意見。武漢大學有人對辦大學提了十條意見,切中時弊,卻沒有一個鬼老三聽他的。這種反常識的情況你說說明什么?
的確如此,你不懂,有人懂,你只要聽得懂聽得進就行。
這篇讀后感好,必須點贊!感覺自大的夜郎還是多得很。