慕文同志：您好！ 來信收到。您提出的問題，正是我急著思考的問題，這個問題，對我們共產黨人來說，具有根本的性質，我們應當做出明確而毫不含糊的回答。而真要說起來，就知道自己幾斤幾兩，不容易說清楚，這是肯定的。反思，總結以往的經驗教訓，往往出于疑問，有了疑問，就會去想。既然您把問題提出來，倒是個機會，索性放開來說。同志之間討論問題，應當開誠布公，有話直說，不用轉彎抹角，遮遮掩掩。下面就說說我的粗淺看法 趙紫陽說他原來也很“左”，倒是大實話。他們那代人是同一思想體系。經過“文革”和“六四”，給他的思想沖擊很大，像被猛擊一掌。他在被軟禁中思考的問題，杜導正說，不只是時時刻刻關注整個中國人民的命運，而且有著眾多閃耀著火花的思想觀點，不僅膽大無畏，而且是那么深邃，富有哲理，貫穿著自由的求實的民主科學精神。有的是十分精辟的。 對前蘇聯、東歐，尤其是中國的革命，趙紫陽說，共產黨領導的這些革命不是偶然的，是對的。但這些革命，應該是民主主義革命，而不應該是社會主義革命。中國共產黨領導人民取得政權后，應當發展社會生產力，徹底反封建，建設民主政治。我們搞社會主義革命，錯了。 誠然，趙紫陽的話，石破天驚，是大是大非，我們想求得正確答案，是很自然的。 聯系我們這代人的經歷，經過一番苦苦思索，我找不出理由說他說的沒有道理。 積貧積弱的中國，解放后的第一要務是什么？是發展生產力。對這一點，現在我們看得很清楚?？稍诋敃r，涉及對社會主要矛盾的論定，就是社會主要矛盾是什么，是生產力和生產關系的矛盾，還仍然是階級矛盾，進而說，政治路線是以階級斗爭為綱，還是以經濟建設為中心？前三十年的歷史表明，我國固執地堅持貫徹以階級斗爭為綱的路線，階級斗爭年年講、月月講、天天講，“文化大革命”七八年再來一次，即使搞得國民經濟瀕臨崩潰的邊緣，餓死成千上萬人，也在所不計。 回頭想想，這種政治上的頑固性絕非偶然，它是社會主義制度下堅持無產階級專政理論的必然結果。無產階級專政，說白了就是算計人，人斗人，斗來斗去，把生產力中最活躍的因素——人的積極性全扼殺了。把廣大知識分子定性為資產階級。就在我們關起門來起勁搞階級斗爭，整人最厲害的時候，資本主義國家卻拼命發展生產力，搞現代化建設，如日本、亞洲“四小龍”。對我們這種搞法，不允許黨內黨外說半個“不”字。因為領袖的話一句頂一萬句，句句是真理，誰說“不”，就砸爛誰的狗頭。連彭德懷、張聞天等老資格的領導人也不行。封建專制發展到登峰造極的地步。這就是我們前三十年的歷史。趙紫陽說搞社會主義革命，錯了。你能找出理由說他說的沒有道理嗎？他說的民主主義革命的三大任務，完全符合中國社會的實際情況，切中時弊，至今不失它的時代價值和深遠的歷史意義。 你問：推動社會進步靠什么？ 按傳統的說法，是階級斗爭推動社會進步?，F在我們考察到，是隨著社會生產力的發展，迫使生產關系不斷做出調整，加以適應。正是這種矛盾運動，推動著社會進步。有遠見的經濟學家驚奇地發現，資本主義的自我調整能力，比我們想象的強得多。 我們看看，新中國成立71年了，民主革命的許多任務至今并沒有完成。從社會生活中我們深深感到，至今反封建遠不徹底。諸如：權力沒有得到有效限制，無法無天；以權謀私，權力腐敗，比比皆是；買官賣官，升官發財，公子王孫，權權交易；一人得道，雞犬升天；輿論一律，不準不同聲音發聲；辦事靠關系，樣樣開后門；個人迷信，領導職務終身制，等等，都可歸類于反封建遠不徹底。反封建的有效手段，是開啟民主政治建設。這是世界性經驗。正因為反封建不徹底，不準講話，民主政治必然是“橡皮圖章”，根本不可能真正建立。所以說，民主主義革命的許多任務至今沒有完成，甚至在一些重要領域方面，至今還沒有真正開啟。如言論自由，對權力的民主監督，對各級官員的民主選拔，廢除領導職務終身制…… 至于對社會主義的看法，我贊成馬克思主義的推論，它是人類社會發展的一個歷史階段，是社會物質文明和精神文明高度發展之后，水到渠成的結果。在這之前，列寧領導蘇聯革命，實行無產階級專政的社會主義，他所制定的那套列寧主義，考茨基當初就認為它是個“怪胎”，必定是不成功的。事實證明考茨基的看法是對的。列寧的那套做法，被認為后患無窮，至今在蘇聯，在東歐，視之為邪惡，是人類文明的反動，徹底被拋棄了。 100多年來，無數革命先烈，為探尋中華民族的復興之路，嘔心瀝血，不怕犧牲，前仆后繼，勇往直前，可歌可泣。歷史將革命的接力棒，傳給了21世紀中國共產黨人。全黨和全國人民，在以習近平同志為總書記的黨中央領導下，堅持實事求是，一切從實際出發，堅持以問題為導向，深化改革，永不停步。改革是一種探尋，是自我否定和修正，以堅持真理、修正錯誤為根本，體現大公無私的革命胸懷，革命糈神。我們堅信，道路是曲折的，前途是光明的。歷史潮流，浩浩蕩蕩，勢不可擋。我們永遠是革命樂觀主義者。 以上看法，無保留地向您全盤托出，希望得到您的賜教。此致 敬禮！ 同文謹啟 2020年7月10日