我們這代人，經歷了新民主主義革命、社會主義革命、社會主義建設和改革開放時期，知道的事情要比現在的年輕人多得多，對歷史的認知，思想要復雜得多。存在決定意識，沒法改變的。 正因如此，今天重溫黨史，七想八想，想的問題遠比年輕人來得復雜。雖然我一再告誡自己不要太頂真，隨大流一點，落得安頓；可是，多次嘗試下來，欲罷不能，如骨鯁喉，不吐不快。 歷史是曾經發生過的事情，是客觀存在的事實，不是像有人說的“是可以任人打扮的姑娘”。我們學習歷史，為的是厘清這些曾經發生的事情，正確評價歷史人物在其中的功過是非，吸取經驗和教訓，作為借鑒。因此，按我的想法，講歷史，學歷史，首先要把歷史上發生的事情，人在歷史事件中的功過是非弄清楚，使人心服口服，從中得到教益。歷史事件撲朔迷離，歷史人物叱咤風云，有些人蓋棺尚難論定?！爸芄謶至餮匀?，王莽謙恭未篡時”。對紛繁的歷史事件，必須用馬克思主義的辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點進行分析，才能得出正確的結論。 2０２１年《隨筆》第四期上的文章《漫談馬克思主義在中國的傳播》，其中說道，十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思列寧主義。對這句家喻戶曉的話，細究起來其實并不準確。作者列出事實證明，在十月革命之前，馬克思主義的著作就從歐美及日本等地傳入了中國。雖這件事并不影響大局，但如寫進教科書，便有失嚴謹了。 歷史事件都與人分不開，可以說，歷史是歷史人物的行為史。學歷史，繞不過對歷史人物的評判。說到這方面的事，問題就多得去了。 在蘇聯，與列寧同時代的馬克思主義理論家，十月革命的總指揮托洛茨基，他曾經是蘇聯的重要領導人，在他還沒有被貼上“機會主義”“托洛茨基主義”或“叛徒”“奸細”之類的標簽之前，他的著作是當作馬克思主義著作在我國傳播的。正如有人所言，長期以來，人們判斷真偽馬克斯思主義的標準，往往不是其真實的內容，而是人為貼上的標簽。 考茨基也是位有影響的理論家。有本書名叫《叛徒考茨基》，說考茨基對列寧十月革命勝利后搞的無產階級專政的社會主義，認為它是個“怪胎”，它誕生在落后的俄國，是不可能長久生存發育的。他當時說這話，不知出于什么思想根據。但七八十年后出現的事實，竟被他言中了。 我想，隨著蘇聯時期的檔案不斷解密，相信對蘇聯的研究會繼續深入下去，這將成為國際共產主義運動史的重要組成部分，成為一面高懸明鏡，將產生重大的現實意義。 我們正在學習百年黨史，內容更加豐富，更有親切感和責任感。 黨的百年歷史，新中國成立之前２８年，新中國成立后，黨由革命黨成為執政黨，至今７２年。在這１００年里，先后擔任黨的主要負責人的有十多人。除向忠發叛黨外，其他人或多或少都對革命和建設做出過貢獻，應有功說功，有過說過，因為這都是抹殺不了的歷史存在，應予全面的正確的評判。 曾經當過毛主席的兼職秘書，“文革”后當過中組部常務副部長的李銳，他說過一句話：胡耀邦同志是歷任總書記中最好的總書記。相信他的這句話，說的重大歷史問題，不是憑空隨口說的。他的這句話，包含的內容多得去了。 我首先敏感地想到，對毛主席如何評價。有人說，革命時期的毛澤東是好毛澤東，立了大功的；新中國成立后的毛澤東是不好的毛澤東，社會主義革命和建設一系列重大失誤，他要負主要責任。任何人的思想行為，最終都可找到其思想根源，偉人也不例外。我們共產黨人，對歷史人物的功過是非，歷來主張實是求是，采取的唯物主義態度。 面對這些尖銳復雜的問題，又如何做出判斷和回答呢？眾說紛紜，當然，還是要以黨的歷史決議作為標準。最近出版的《中國共產黨簡史》敘述到位。 我回頭想，李銳說胡耀邦的好，可能主要指他的民主作風好。他曾經是胡耀邦在中組部的同事，這方面的體驗特別深刻。 我受感動的是，當年四次文代大會選舉領導班子，中宣部和中組部派員下到各省協商，花了一年時間，提出一份名單，開會前向胡耀邦匯報。夏衍在一旁問：名單是剛性的還是參考性的？胡耀邦當即接過話頭，他說：像作協、科協等群眾組織的領導班子，可讓他們自己去選，選出的班子，向中組部備個案即可。 我看到這個資料后覺得，發揚民主，本應是黨的要求，是群眾組織應有的權利，既然是選舉，應充分發揚民主，不應預設框框。這并不成為影響黨的領導的問題。人們對選舉的議論很多，有必要引起重視。 還有，學習黨史，繞不過對黨的歷次代表大會的功過是非的重新審視。其中，最為敏感的是黨的第九次代表大會?，F在看來，這次大會，功過是非最多，涉及到許多人和事。認真加以剖析，對于建設一個怎樣的黨，實在太重要了。就說其中一件事，在通過“關于劉少奇叛徒、內奸、工賊決議案”，開除他出黨的時候，據說只有一位老大姐巧妙地回避，沒有舉手外，到會的其他人都舉了手?，F在看來，毛澤東舉手可以理解，他發動“文革”就一心搞他。其他人，昔日的戰友們，對劉少奇的功過是非應是清楚的，為什么竟沒有一個人站出來吭聲呢？！一位黨中央的第二把手，功勛卓著的領導人，竟不能到會，就被廢了。過后，只聽胡耀邦檢討說，他違心地舉了手，很少聽到有其他人出聲。還有，會議決定把黨的接班人林彪，第一次寫進黨章。但沒有多久，這位接班人，竟不可思議地發展成為反黨集團的頭目，慘死在逃跑的路上。有人提出對《５７１工程紀要》的質疑，但因涉及到對毛主席的功過是非，至今仍為禁區，不得向全黨做出說明。 “煙花”臺風最近襲擊上海，來勢兇猛，可是，一座世界第二高度的大樓紋絲不動。說它有個神器叫“阻尼器”，起著平衡作用。 有人加以引申說，社會也要“阻尼器”，具體說來，就是理性、共性、反思、邏輯、判斷力。我把它概括說來，社會的“阻尼器”，就是“民主”二字。 我暗自反躬自問：想得復雜一點，想多一些，究竟好不好？ 回頭看，我想的諸如上面說到的問題，出發點是從我國的實際出發，希望把我們黨建設得更完美，在國家復興中，更好地發揮領導核心作用，中流砥柱作用，成為世界政黨建設的真正楷模。愚者千慮，若有一得，也是好的。 橫在面前的許多問題，不解決，不突破，就很難前進。我自知之明，自己無能為力，怎么辦？也許，我的認識上存在片面性、局限性，需要與大家互相交流探討。 我想，我們的理論隊伍實力雄厚，只有寄望于他們了。我相信他們，為了黨的明天，為了國家的明天，為了把學習黨史引向深入，他們會有這種志氣，這種膽識，這種責任感，這種能力的。因為事關“兩個維護”“四個自信”的大事。我相信，我們黨具有百年尋路偉大精神，具有百折不屈偉大斗爭意志，勝利一定永遠屬于偉大光榮的中國共產黨。