人民大眾，當家做主。

人民大眾，當家做主。

一個報告，真會喚起中華民族的整體覺醒，那是無數仁人志士的夢想，真是萬幸，萬萬幸！

憲法，連國家主席都保不住，可見無法無天到何等地步?，F在提出了全面貫徹實施憲法，行政官員上臺，要手執憲法宣誓。這些做法雖晚了點，但認真做了，總給人以希望，表明歷史終究是不可抗拒的。

許多事情，難在最后一公里，即從字面見諸于行動。當家作主不是今天才提出的，一位工人朋友說他從來沒有感覺到過。我批評他說怪話。他反問我：你當過什么家，作過什么主，能說來聽聽嗎？問得我無言相對。說到做到，功夫不一般。這是非?，F實的思想作風問題。對慣于和調的朋友，更是一帖藥。

有人咋呼，民主制度的標志，根本在兩條，一曰司法獨立，二曰言論自由。我的直覺是，司法的關鍵在于公平公正，依法辦事，王子犯法，與庶民同罪。每個案件，經得起人們公開議論。這與黨對司法工作的領導和要求是一致的，不矛盾的，不存在獨立不獨主的問題。相信干部群眾，讓黨內外干部群眾講話，有了這一條，許多事情就會發生深刻改觀。相信群眾，相信黨，這兩條根本原理始終不能丟。所謂領導，是指組織領導，集體行為；而不是個人領導，個人行為。也就是說，領導，應多體現組織行為，少體現個人行為---這也是“文革”的教訓。

有了讓人講話這一條，許多事情就會發生深刻改觀---此話說的好！人們就會產生國家是全體中華兒女的國家，國家興旺，匹夫有責。強烈的國家觀念就會油然而生。十四億人有了這種國家觀念，為了國家的興旺發達，還有什么事情能夠難倒我們呀？我們面前無論出現什么樣的搗亂，我們中國人都不怕。

有人說，自信不自信，不是灌輸出來的，而是人們從自身的經歷中體悟出來的。這話有點道理。關鍵在于把事情做好，教人服貼。 ，

經濟形勢到底怎樣？報上或中央臺說的，同人們感覺到的，社會上流傳的，信息不對稱，反差很大，教人不知相信什么？過去遇到這種情況，常規做法，就是由黨政首長出面作形勢報告?，F在有必要用形勢報告統一思想。

從本地情況看，關廠的不少，有錢放貸不出去，限電等情況看，經濟形勢的嚴峻，不用置疑。要看接下來的招數怎樣。相信總理比我們更招急。

一切以CCTV為準啊

這幾天，蔬菜漲價厲害。個體菜農又因為城管員的野蠻管理，沒法直接上街賣菜，群眾牢騷滿懷。機構的人浮于事，似乎還沒有引起注意。這也是產生官僚主義的一大根源。老大不發話，沒人去動它。其實這是大有文章可做的。過緊日子，就要精簡機構。規定時間和地點，讓菜農上街賣菜，方便群眾，活躍市場，各地有這種經驗。難道還需要提到政協去協商解決嗎？

管得多是勤業，不過也有副作用。因為你樣樣管，造成一種習慣，你不發話，大家就不動。這也是懶政的原因之一。所以要強調分工負責，各司其職，調動大家的積極性。再說，萬能博士，不見得有多少。

發揚民主，現在完全有基礎的。過去的開國皇帝，都沒有什么學歷，只是善用謀士，治國理政的方略還可以，皇帝就做得有模有樣?，F在像這種人有的是。所以不要迷信。瑞士，總統實行輪流制，表明民主有基礎。這都是歷史的選擇，命運的安排。想穿了，就是這么一回事。所以人貴有自知自明。傳統文化，崇尚謙虛謹慎，很有道理。驕必敗，滿遭損，是同樣道理，與唯物論格格不入。

去過以色列的人看到，那里的山上有諸墻，把搜集到的二戰時期受害的猶太人的名字全刻在上面。聽人說，俄羅斯也有一堵墻，上面刻著蘇聯統治時期受害者的名字。巴金提議建造“文革”博物館，也有這種味道。血辣辣的歷史，只能正視，抹是抹不了的。這也是對死者的告慰，學歷史的道理所在。

菜市場一放就亂，一管就死，有什么好方法？

菜市場一放就亂，一管就死，有什么好方法？

默克爾當了德國十多年的總理，給人的印象她沒有官架子，據說照樣騎自行車，上街買菜，同老百姓沒有二樣。我們中國的官員歷來講究官架子，封建社會傳下來的那套架子改不了。比如，稱呼上官銜一個也不可少，出場或入座次序規格按官銜的大小一點不能亂……有人笑著發問：這一套官架子，不知道到共產主義社會能否改得了？

官本位也是一些人戀棧的原因之一。這顯然與全心全意為人民服務的宗旨是犯沖的。觀念的改變總有個過程。我們要努力縮短這個過程，營造風凈氣正的社會風氣挺重要。要求大家從我做起。如黨內一律稱呼“同志”……

稱呼同志，政治上就平等了嗎？過于天真了吧。

給我的感覺，開放言論的形勢在好轉。對自媒體上的言論，即便出格一點，也很少出現“妄議”之類的帽子。對此，其實群眾自由公論。生動活潑的政治局匈的出現，軟實力的顯現，社會基礎更為牢固了。這才是自信的真實反映。自信不是靠念經一樣念出來的，而是發至內心的自覺流露。文革中，一日三餐三呼“萬歲”，是發至內心的，還是表面戲，聰明絕頂的那些政治家，難道心里沒有數嗎？恐怕多數在自欺欺人。對許多事情，取分析態度，拎起尾巴看雌雄，其實不難發現本質所在。群眾是真正的英雄，不應看作是一句空話……

現象反映本質往往是片面的，虛假的。表面上看，林彪在文革中緊跟毛主席，推波助瀾，也很厲害。但骨子里他和總理孑然不同，他把毛主席看透了。這從新近朋友傳來的林彪日記（摘要）中看得一清二楚。我想，他與毛主席共事大半生，他對主席的為人，慣弄手法，產生這種看法，決不是今日始。黨史工作者對此作出研究和解說，擺事實，講道理，以理服人，實為我等的渴望和企盼。不要以為這是揭某人之所短，那是次要的，我們主要關心的是發生那些事，決不是偶然的，它與現實生活的社會制度存在的弊短有何內在聯系，如何防治……

小重孫，小學二年級。這次學校組織秋游，他自掏腰包，拿出１００元壓歲錢，爸媽帶他到食品店，讓他自己挑選了６０多元的食品?；ㄗ约旱腻X，蠻會精打細算。秋游回到家中，家長們問他感覺如何？他回答感覺不怎么樣，帶去的食品很多給同學分享了。奶奶一聽，哈哈大笑，說：“好呀，你給同學的印象很不錯嘛。下次多帶些去，不小氣?！贝蠹腋α?。我說：物品有價，同學少年的情意，才是無價之寶。小重孫聽了，似懂非懂，也笑了。這恰似一堂待人接物的思政課……

民主、自由、平等……繞不過的時代話題，世界共識，反對者，搞黑幕的人，別看他曾經不可一世，最后還是被釘在恥辱柱上。聽說，齊奧塞斯庫在黨代會上作政治報告，我國派喬石前去祝賀，一場報告被５３熱烈鼓掌打斷，著實夠風光的?？墒?，沒有多久，反對派起來反他，他只身帶著老婆逃跑，最后被抓，在兵營里，夫妻倆被亂槍打死，夠慘的。所以，實行全過程民主，是明智的必然的選擇，是希望所在，是我們的奮斗目標，黨醒過程。全黨同志，要在黨中央的正確領導下，把它作為向共產主義進軍具體目標的一部分，不懈努力奮斗！

樓主說得好，民主、自由、平等……必然也是共產主義社會構成的價值取向，把它列為我們共產黨人的的奮斗目標，這是把目標具體化，也可說是一種發展，有道理，相信很多人贊成。

為什么至今沒有一張參政黨有他們自己特色和風格的報紙，總覺得有點不像樣，在世人面前有點說不過去。章伯鈞、儲安平等人的問題究竟有多么嚴重？只要他們不涉及漢奸、賣國賊，把他們問題當作人民內部矛盾來處理，看來比較得人心。

對章伯鈞、儲安平等人的遺留問題，有人建議讓統戰部派員重新調查，廣泛聽權民主黨派成員的意見，如果認定他們沒有里通外國的背景，只是意見提得刻薄一點，就當作人民內部矛盾，從寬處理，把這歷史的一頁盡快翻過去。如果能將光明日報重歸民主黨派去辦，辦出參政議政的特色。把這一套做法作為實行全過程民主的一個實際步驟，必定會在國內外產生廣泛而深刻的影響。覺得這倒是值得考慮的。

歷史舊帳要想辦法盡快翻過去，減少潛在的阻力，團結一致向前看，這是西班牙等國體制轉型的經驗，值得借鑒。體制轉型是必須解決的主要矛盾，一切次要矛盾，必須服從主要矛盾的解決。