接到仲英同志來信，大篇幅談及有關常識的議論，頗有意思。不要小看“常識”二字，從中可引出一番大道理，引人入勝。 按我的理解來解釋，所謂常識，就是無需加以論證的普通道理，并為人們所公認。比如，人長時間不進食，必定餓死無疑。好與壞，善與惡，忠與奸，美與丑，正確與錯誤……一般來講都是常識范疇內的問題。善有善報，惡有惡報，不是不報，時候末到，時候一到，一切都報——這也是常識?？茖W有科學的常識，人文有人文的常識。學做人做事，一般就從常識做起。 與人見面，該有稱呼?；虬摧叿菹喾Q，爺爺、奶奶、伯伯、叔叔、哥哥、妹妹、小朋友等；或按職務相稱，如書記、局長、董事長、總經理、科長、主任等；或按職業相稱，如老師、師傅、同學等。這些看起來是簡單的常識，但如果做不好，也會讓人覺得沒禮貌。天地君臣師，那是封建社會數千年的排位，等級觀念森嚴，吃飯排位子，走路分前后，缺乏人人平等意識，是封建落后的表現。 我認同這樣的看法，不要以為按常識看事行事很容易。有些事其實不是很容易，而是很難。鹿就是鹿，馬就是馬，這是常識。但到了趙高那里，他能把鹿說成是馬，皇帝也拿他沒有辦法。一畝田的糧食產量，最多不過一二千斤，這是成年人的常識，但在“大躍進”的年代里被說成了畝產幾萬斤，而且在黨報上頭版頭條登出，并未笑話。 就說仲英同志信中所舉的反腐敗的例子。十八大后，黨中央作出“八項規定”，堅決反對腐敗，成為這十年來所取得的最耀眼的一項成果?？墒?，最近政法系統幾個大案頻發，引發人們許多想法和議論，網上評論潮涌。面對這種極其惡劣的大案，人們不由會問：為什么這些人竟敢在中央的眼皮底下胡作非為，肆無忌憚，恣意妄為？這究竟是何原因？不想腐，不敢腐，不能腐，反成嘰諷。 仲英來信中征求我對問題的看法。我認為，中央反腐敗的決心有目共睹，不能以偏概全。預防官員腐敗，世上確實早已形成常識。簡而言之，就是行政行為透明度高，人民群眾有權過問監督，新聞媒體代言作用敏銳，發現問題，隨時在報紙上公之于眾。官員的營私舞弊，很難做到像不透風的墻，一旦被發現，在報紙上公開揭露，閻王老子也保他不住，看他還敢這樣囂張否！ 仲英信中問：既是行政常識，為什么就是公開透明不了呢？ 我說，問題就在這里，常識常理，不一定能常用常新！ 人貴有自知自明，也是常識。胡耀邦曾說：別以為我當了總書記就特別聰敏，我胡耀邦還是原來的胡耀邦。他甚至提出“班長”可以輪流當——意思是在領導集體中，并不顯得自己特有本事，特別高明，個人突出。這并不是單純的謙虛，而是表明自己歷史唯物主義者的態度。 綜觀宏觀上反映出的諸多問題，如不按常規出牌，因有違常識而造成的困難，只要下去走一走，聽到的議論肯定會不少。 是啊，按常識行事，雖是我們的希望，但不會一帆風順，爭論和斗爭是難免的。由古及今，人到了為所欲為，忘乎所以，一無顧忌，以為老子天下第一的時候，不按常識行事必然就多了。這歷史教訓，值得警惕。 我想，常識應是我們批判性思維的標桿。遵守常識，從一定意義上講，就是遵守規律。其實，在常識范圍內的事，正常人都清楚地知道。但是，歷史上往往有些人做出違反常識之事，也并不是他們智商不高，只是因為他們脫離群眾，自以為是，聽不進不同意見，便做了愚蠢之事。比如說，在紅軍第五次反“圍剿”時，紅軍的裝備、實力根本無法與國民黨軍隊相比，正面作戰肯定會遭致失敗，這是客觀事實，也是不容置疑的常識，但當時的中央領導及共產國際軍事顧問一意孤行，堅持與國民黨軍隊打陣地戰、消耗戰，把紅軍的家底幾乎拼光?；仡櫄v史，確實能受到教益。所以，凡符合常識常理的事，我們就要投贊成票；反之，我們就要投反對票，是非分明。這是我們作為一個正直的人應有的態度。